DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18.01.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket davalı şirketle yaptığı 01.08.2016 tarihli sözleşme gereği davalıya ait işi yaptığını, bu işin sonucunda davalıya kesmiş olduğu 26-02-2021 tarih YLM2021000000030 numaralı fatura bedelini alamadığını Bunun üzerine ...1. İcra Dairesi'nin 2022/3040 esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapılmış ve davalı tarafından takibe itiraz edilince takip durduğunu, davalarının kabulü ile ...1. İcra Dairesi'nin 2022/3040 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz nedeniyle davalının alacak miktarının...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/336 Esas - 2024/27 T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/336 Esas KARAR NO : 2024/27
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18.01.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket davalı şirketle yaptığı 01.08.2016 tarihli sözleşme gereği davalıya ait işi yaptığını, bu işin sonucunda davalıya kesmiş olduğu 26-02-2021 tarih YLM2021000000030 numaralı fatura bedelini alamadığını Bunun üzerine ...1. İcra Dairesi'nin 2022/3040 esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapılmış ve davalı tarafından takibe itiraz edilince takip durduğunu, davalarının kabulü ile ...1. İcra Dairesi'nin 2022/3040 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz nedeniyle davalının alacak miktarının %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bahse konu fatura görüntüsünden faturaya konu işin niteliği, sözleşme kapsamına dahil olup olmadığı vb. hususlar dahi anlaşılamamakta ve dava dilekçesinde de belirtilen tüm bu hususlara ilişkin herhangi bir beyana dahi yer verilmediğini davacı ile müvekkili şirket arasında Elazığ Entegre Sağlık Kampüsü Projesi (Proje) kapsamında 01.08.2016 tarihinde imzalanmış olan Hafriyat İşleri (İş/İşler) Sözleşmesinin (Sözleşme) eki EK-A Genel Şartnamesinin 20.1.4. maddesi uyarınca davacı tarafından Sözleşmeye konu İşlere istinaden düzenlenen fatura müvekkili şirket tarafından teslim alınmış olsa dahi, davacının sözleşmeye veya müvekkil şirketin talimatlarına aykırı herhangi bir durum içinde bulunması halinde müvekkili şirketin ödemeleri davacı tarafından gereği yerine getirilinceye kadar erteleyebileceği ve davacının böyle bir durumda herhangi bir ödeme, kar kaybı, zarar, ziyan, tazminat, alacak ve bunlarla sınırlı olmaksızın herhangi bir talepte bulunamayacağı hüküm altına alınmış olup, basiretli bir tacir olan davacı tarafından da imza edilerek kabul edildiğini, geçici kabul işlemlerinin 02.07.2019 tarihinde tamamlandığı ancak işin kesin kabulünün yapılmadığını, sözleşme EK-A Genel Şartnamesinin 20., 21. ve ilgili maddelerinden anlaşılacağı üzere davacı personellerinin yasal mevzuatta düzenlenen tüm işçilik hak ve alacaklarına ilişkin ödeme yükümlülüğünün davacı yana ait olduğunu, yüklenicinin kendi personelinin uğrayabileceği iş kazaları ve sair fiiller nedeniyle müvekkil şirkete açılacak/yapılacak herhangi bir dava, icra ve/veya benzeri takip ve bunlarla sınırlı olmaksızın müvekkil Şirkete yöneltilen tüm talepler ve yapılan tüm başvurular ile ilgili her türlü idari, hukuki, cezai ve mali sorumluluğun davacıya ait olduğu belirtildiğini, mü...