DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisinin ... San. Ltd. Şti olduğu , ...bank ... Şubesi, ... seri no.lu, 15.03.2024 vade tarihli, 800.000,00-TL tutarlı çek ve ... seri no.lu, 15.02.2024 vade tarihli 640.000,00-TL tutarlı sıralı iki çekleri çaldırdığını, çalınan çeklerine ilişkin Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nda ... Soruşturma numarasıyla ilgili kişiler hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, çeklerin başkaca kişilerce ciro edilip kullanılması veya müvekkilin çekleri ciro etmiş olduğu ihtimali bulunması ve bu haliyle çeklerin müvekkilince cirolanmış şekilde kaybolma...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1202 Esas KARAR NO : 2024/51
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisinin ... San. Ltd. Şti olduğu , ...bank ... Şubesi, ... seri no.lu, 15.03.2024 vade tarihli, 800.000,00-TL tutarlı çek ve ... seri no.lu, 15.02.2024 vade tarihli 640.000,00-TL tutarlı sıralı iki çekleri çaldırdığını, çalınan çeklerine ilişkin Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nda ... Soruşturma numarasıyla ilgili kişiler hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, çeklerin başkaca kişilerce ciro edilip kullanılması veya müvekkilin çekleri ciro etmiş olduğu ihtimali bulunması ve bu haliyle çeklerin müvekkilince cirolanmış şekilde kaybolma ihtimaline binaen, ilerde giderilmesi olanaksız zararlara maruz kalınmaması için işbu çeklerle ilgili olarak ödeme yasağı kararı verilerek zayi edilen çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Kıymetli Evrak İptali davasıdır.
Davacı vekilin 15/01/2024 tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate ve feragati kabule yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmıştır Açılan davadan feragat edilmesi sebebiyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM;Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davadan feragatin gerçekleştiği aşamaya göre alınması gereken 1/3 oranındaki 142,53-TL karar harcının peşin alınan 269,85-TL peşin harçtan indirilmesi ile geriye kalan 127,32-TL fazla harcın davacıya geri verilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 19/01/2024
Başkan ... E imza Üye ... E imza Üye ... E imza Katip ... E imza