Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Halk Bankası 1670 Kazım Karabekir /VAN Şubesi 4579917 seri numaralı 17.01.2024 vade tarihli olan 40.000,00-TL bedelli ÇEKİN KAYBOLDUĞUNU, İşbu çekin keşidecisi "... ... ... Şubesine müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesine, davanın kabulüne, Halk Bankası 1670 Kazım Karabekir /VAN Şubesi 4579917 seri numaralı 17.01.2024 vade tarihli olan 40.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 16/01/2024 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin feragati aynı yasanın 309. maddesine uygun olduğundan ve yine aynı...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2024/38 KARAR NO : 2024/22
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/01/2024 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Halk Bankası 1670 Kazım Karabekir /VAN Şubesi 4579917 seri numaralı 17.01.2024 vade tarihli olan 40.000,00-TL bedelli ÇEKİN KAYBOLDUĞUNU, İşbu çekin keşidecisi "... ... ... Şubesine müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesine, davanın kabulüne, Halk Bankası 1670 Kazım Karabekir /VAN Şubesi 4579917 seri numaralı 17.01.2024 vade tarihli olan 40.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 16/01/2024 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin feragati aynı yasanın 309. maddesine uygun olduğundan ve yine aynı yasanın 74. maddesi uyarınca davadan feragate yetkili bulunduğundan davanın vaki feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; Feragat nedeniyle davanın reddine, Peşin alınan 683,10 TL harçtan alınması gerekli 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 255,50 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, Davacı yanca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.24/01/2024
Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.
¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.