DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin depolama-antrepoculuk alanında faaliyet gösteren şirket olduğunu, davalının yurt dışından ithal edilen emtialar için davacı şirketçe depolama şirketi verildiğini, bu hizmet karşılığında 31/12/2021 tarihli .... 7.375,00-TL bedelli, 31/01/2022 tarihli ... numaralı 1.770,00-TL bedelli, 28/02/2022 tarihli, ... numaralı 1.770,00-TL bedelli, 31/03/2022 tarih ... numaralı 1.770,00-TL bedelli, 30/04/2022 tarihli ... numaralı 1.770,00-TL bedelli, 18/05/2022 tarihli ... numaralı 1.770,00-TL bedelli faturalar kesilerek davalı ... tebliğ edildiğini, süresi içerisinde herhangi bir itirazda...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/680 Esas KARAR NO : 2024/117
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin depolama-antrepoculuk alanında faaliyet gösteren şirket olduğunu, davalının yurt dışından ithal edilen emtialar için davacı şirketçe depolama şirketi verildiğini, bu hizmet karşılığında 31/12/2021 tarihli .... 7.375,00-TL bedelli, 31/01/2022 tarihli ... numaralı 1.770,00-TL bedelli, 28/02/2022 tarihli, ... numaralı 1.770,00-TL bedelli, 31/03/2022 tarih ... numaralı 1.770,00-TL bedelli, 30/04/2022 tarihli ... numaralı 1.770,00-TL bedelli, 18/05/2022 tarihli ... numaralı 1.770,00-TL bedelli faturalar kesilerek davalı ... tebliğ edildiğini, süresi içerisinde herhangi bir itirazda bulunulmadığını, davalının, depolama hizmeti almasına rağmen kendisine kesilen faturaları ödemediğini, bunun üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıya ödeme emrinin 01/06/2022 tarihinde tebliğ edildiğini ve davalı tarafça 02/06/2022 tarihli dilekçesi ile borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali, takibin devamı, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davalı şirket adına düzenlenen faturalarda belirtilen hizmetin davalı tarafından satın alınmadığını, davalı şirkete kesilen 5 adet e-arşiv faturaya ve içeriğine davalı şirket tarafından Bakırköy .... Noterliği ... yevmiye numaralı 13/05/2022 tarihli ihtarnamesi ile itiraz edildiğini, davacı şirkete 10/05/2022 tarihli ihtarname ekinde anılan 31/12/2021 tarihli, 28/02/2022 tarihli 31/01/2022 tarihli ve 31/03/2022 tarihli faturalarla ilgili 10/05/2022 tarih ve ... iade faturası düzenlenerek davacıya gönderildiğini ve kayıtlarına işlemelerini ihtar ettiklerini, takiben davacı tarafça başlatılan ilamsız icra takibe itiraz ettiklerini belirterek, davanın reddini, davacının %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celbedilerek incelendiğinde, davacı alacaklının, davalı borçlu aleyhine 16.978,14-TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya tebliğini takiben, davalı tarafça takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu ve davacı tarafından eldeki itirazın iptali davasının ikame edildiği görüldü. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca göste...