DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ... nolu hat üzerinden kurumsal tip abonelik sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlu adına düzenlenen Ocak-Şubat-Mart-Mayıs-Haziran 2021 tarihli faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine Karşıyaka Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü... MTS sayılı dosyası ile yasal takibe başlandığını, borçlunun süresi içerisinde takibe itiraz etmesi sebebiyle takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığını beyan etmekle, davanın kabulü ile Karşıyaka Abonelik...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/779 KARAR NO : 2024/86 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ... nolu hat üzerinden kurumsal tip abonelik sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlu adına düzenlenen Ocak-Şubat-Mart-Mayıs-Haziran 2021 tarihli faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine Karşıyaka Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü... MTS sayılı dosyası ile yasal takibe başlandığını, borçlunun süresi içerisinde takibe itiraz etmesi sebebiyle takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığını beyan etmekle, davanın kabulü ile Karşıyaka Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğünün ... MTS dosyasına itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında Karşıyaka Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü... MTS sayılı dosyası ile yasal takibe başlanıldığını, müvekkilinin tacir olmadığından dolayı görev yönünden davanın reddinin gerektiğini, davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin bahsi geçen Ocak, Şubat, Mart, Mayıs, Haziran faturalarını sözleşmede taahhüt ettiği gibi ödediğini ancak davacı tarafın bu faturalarda müvekkilini yanıltarak sözleşmeden aşkın faturaların farklarını istediklerini, sözleşme gereği tüm bedelin müvekkili tarafından davacıya ödediğini, ayrıca müvekkilinin davacı yana borcu olduğunu dahi bilmediğini beyan etmekle, davanın reddini, yargılama giderleri ile sair tüm masrafların davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun...Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-Karşıyaka Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü...sayılı dosyası, 3-... Telekomünikasyon Anonim Şirketi nezdindeki, davalı...T.C. Kimlik numaralı ...'a ait... sayılı sözleşme numarasına kayıtlı abonelik sözleşmesi ile ilgili belge ve kayıtlar, 4-Davalıya ait vergi sicil kayıtları, 5-Davalıya ait esnaf sicil kayıtları, 6-Davalıya ait ticaret sicil kayıtları, 7-Taraflara ait ticari defter ve belgeler, 8-Bilirkişi heyetinin 29/05/2023 havale tarihli raporları, 9-Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 27/11/2023 tarihli raporu, 10-Sair deliller, DAVA KONUSU : Açılan dava, ... numaralı hat üzerinden taraflar arasında tanzim olunan kurumsal abonelik sözleşmesi çerçevesinde, davacı şirket tarafından verilen abonelik hizmeti karşılığında davalı adına düzenlenen 2021 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs ve Haziran aylarına ait fatura bedeller...