DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı tarafından alacaklarının tahsili amacıyla davalı borçluya karşı ilk olarak İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafça 16.09.2021 tarihinde işbu takibe ilişkin olarak yetki itirazında bulunulmuş ve dosya yetkisizlikle Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini, Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında devam eden takibe davalı borçlu tarafça 05.09.2022 tarihinde borca, faize ve tüm ferilerine ilişkin itirazda bulunularak, takibin durduğunu belirterek...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1057 Esas KARAR NO : 2024/101
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı tarafından alacaklarının tahsili amacıyla davalı borçluya karşı ilk olarak İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafça 16.09.2021 tarihinde işbu takibe ilişkin olarak yetki itirazında bulunulmuş ve dosya yetkisizlikle Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini, Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında devam eden takibe davalı borçlu tarafça 05.09.2022 tarihinde borca, faize ve tüm ferilerine ilişkin itirazda bulunularak, takibin durduğunu belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. Davalı tarafa, dava dilekçesi ve tensip tutanağı ekli ihtaratlı davetiye 14/02/2023 tarihinde tebliğ edilmiş olup cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davacı tarafın Mahkememizin 16/10/2023 tarihli oturumuna gelmediği ve mazeret dilekçesininde dayanaksız olduğundan HMK'nin 150. maddesi gereğince istemin yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede; 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nin 150. maddesinin 5. fıkrasında davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden istemin açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açılanan nedenlerle: 1-Davanın HMK'nin 150. maddesinin 5. fıkrası gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Esas kaydının bu nedenle kapatılmasına, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60-TL karar harcının, peşin alınan 80,70-TL harcın indirilmesiyle eksik kalan 346,90-TL bakiye harcın davacıdan alınması ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-7155 Sayılı Kanun ile değişik 6325 sayılı Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanunun 18/A maddesinin 14. fıkrası uyarınca arabulucuk ücreti olan 3.120,00 TL' nin davacıdan alınması ile hazineye gelir kaydına, 5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan avansın karar kesinleştikten sonra davacıya geri verilmesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 06/02/2024
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imz...