6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davalı kooperatif tarafından ... ili, ... ilçesi, ... Mah, ... ada, ... no'lu parselde 4 ayrı bloktan oluşan 53 adet daire inşa edilerek kat irtifakının tesis edildiğini, davacının 13.08.2005 tarihinde davalı kooperatife üye olduğunu ve kendisine üyeliği gereği L2 Blok 2 nolu dairenin tahsis edildiğini, davacının ödemelerini aksatmadan yapmasına ve üyeliğe kabul belgesinde belirtilen L2 Blok 2 no'lu dairenin kendisine teslim edilmesine rağmen davalı kooperatifte ferdi mülkiyete geçildiği halde bu dairenin tapu devrinin kendisine yapılmadığım, kooperatif tarafından teslim edilen ve davacının zilyetliğinde olan dairenin İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/222 E 2012/178 K sayılı 09.07.2012 tarihli kararı ile diğer davalı ... adına tapuya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2190 KARAR NO: 2024/157 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/816 Esas KARAR NO: 2020/246 KARAR TARİHİ: 05/03/2020 DAVA: Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) KARAR TARİHİ: 07/02/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davalı kooperatif tarafından ... ili, ... ilçesi, ... Mah, ... ada, ... no'lu parselde 4 ayrı bloktan oluşan 53 adet daire inşa edilerek kat irtifakının tesis edildiğini, davacının 13.08.2005 tarihinde davalı kooperatife üye olduğunu ve kendisine üyeliği gereği L2 Blok 2 nolu dairenin tahsis edildiğini, davacının ödemelerini aksatmadan yapmasına ve üyeliğe kabul belgesinde belirtilen L2 Blok 2 no'lu dairenin kendisine teslim edilmesine rağmen davalı kooperatifte ferdi mülkiyete geçildiği halde bu dairenin tapu devrinin kendisine yapılmadığım, kooperatif tarafından teslim edilen ve davacının zilyetliğinde olan dairenin İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/222 E 2012/178 K sayılı 09.07.2012 tarihli kararı ile diğer davalı ... adına tapuya kayıt ve tescil edildiğini, bu dosyadan verilen bilirkişi raporunda ...'a ait olan dairelerin A Blok 8 nolu daire ile D Blok 2 nolu daire olduğunun tespit edildiğini ancak hatalı bir şekilde davacıya ait olan B Blok 2 nolu dairenin ... adına tesciline karar verildiğini, daha ünce L1,L2,L3,L4 olarak adlandırılan blokların daha sonra L4 B Blok adı altında A,B,C ve D olarak değiştirildiğini, davalı kooperatif tarafından tazmin edilen 13.08.2005 tarihli protokolde davacının borcu olmadığının ve daire anahtar tesliminin yapıldığının belirtilmiş olduğunu, davalı kooperatifin gönderdiği yazılarda da bu dairenin davacıya alt olduğunun yazılı bulunduğunu, davacı adına tahakkuk ettirilen elektrik faturalarında L4 B Blok 2 nolu dairenin davacıya ait olduğunun belli olduğunu ayrıca Belediye emlak vergisi bildirimi ve Dask poliçesinde de bu dairenin davacıya ait olduğunun bildirildiğini, davalı kooperatif vekili tarafından Küçükçekmece ... icra Müd. ... E sayılı icra dosyasında da bu dairenin müvekkile ait olduğunun teyit edildiğini, davalı kooperatifin 01.04.2007 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul hazirun cetvelinde davacının ismi bulunmasına rağmen 01.05.2007 tarihli yönetim kurulu toplantı tutanağında ise davacının isminin bulunmadığını, hazirun cetvellerinin yönetim kurulu tarafından hileli düzenlenmiş olduğunu bu nedenle davacının üyeliği gereği kendisine isabet eden L4B Blok 2 nolu dairenin adına tescilini bunun mümkün olamaması halinde belirlenecek başka bir dairenin kendisine verilmesini, bunun da mümkün olmaması halinde fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 30.000.TL tutarındaki tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen avans faizi İle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: D...