Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; "Müvekkil şirket İzmir ili Ödemiş ilçesinde süt sağım makine imalatı ve satışı işi ile uğraşmaktadır. Üretilen süt sağım makineleri, seri imalat şeklinde belirli kapasitelere göre üretilmektedir. Bu makinelere ihtiyacı olan kişi, satışa sunulan makineden işine yarayanı satın almakta ve tesisinde kullanmaktadır. Müvekkil sadece, sattığı makinenin işleyişi için garanti vermektedir. Yani müvekkil, süt sağım makinesi alacak kişi yönünden, satıcı pozisyonundadır. Davalı yan müvekkil tarafından üretilen süt sağım makinesinin, TKDK tarafından uygun bulunmaması nedeni ile hibe alamadığı ve hibe alınamaması nedeni ile zarara uğradığı iddiasıyla iş bu davaya konu Ödemiş İcra Dairesi Müdürlüğünün... EB. Sayılı takip...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/2 ESAS KARAR NO : 2024/92 KARAR DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; "Müvekkil şirket İzmir ili Ödemiş ilçesinde süt sağım makine imalatı ve satışı işi ile uğraşmaktadır. Üretilen süt sağım makineleri, seri imalat şeklinde belirli kapasitelere göre üretilmektedir. Bu makinelere ihtiyacı olan kişi, satışa sunulan makineden işine yarayanı satın almakta ve tesisinde kullanmaktadır. Müvekkil sadece, sattığı makinenin işleyişi için garanti vermektedir. Yani müvekkil, süt sağım makinesi alacak kişi yönünden, satıcı pozisyonundadır. Davalı yan müvekkil tarafından üretilen süt sağım makinesinin, TKDK tarafından uygun bulunmaması nedeni ile hibe alamadığı ve hibe alınamaması nedeni ile zarara uğradığı iddiasıyla iş bu davaya konu Ödemiş İcra Dairesi Müdürlüğünün... EB. Sayılı takip konulu dosyasında genel haciz yolu ile ilamsız takibe dayalı ödeme emrini 18/11/2021 tarihinde müvekkil şirketin E-TEBLİGAT hesabına tebliğ tebellüğ etmiş, ilgili ödeme emri 23/11/2021 tarihinde sistem tarafından otomatik olarak okundu sayılmıştır. Ardından ilgili icra takibi 30/11/2021 tarihinde kesinleşmiştir. Müvekkil şirket yetkilisi itirazın son günü olan 30/11/2021 tarihine kadar haberi olmadığından icra Dairesine itirazda bulunamamışlır. Müvekkil şirketin eski yetkilisi ... 09/12/2020 tarihinde COVİD-I9 sebebiyle vafat etmistir. Sirketin e-tebligat hesabının şifresi de ... tarafından bilindiğinden ve şirketin e-tebliğat ana işlem yetkilisi ... olduğundan dolayı, şirketin diğer yetkilileri ... ve... e-tebligat hesabına erişim sağlayamamışlar,yetkililerin ilgili takipten haberi olmamıştır. Gelen e-tebligatın okunmadan mevzuat gereği belirlenen süre sonunda okundu olarak kabul edilmesi de şirket yetkililerinin gelen tebligattan haberi olmadığını göstermektedir. Şirket yetkilileri bu süreçte şirket işleri ile ilgili iş bölümünü yapmakla meşgul iken, 13/12/2021 tarihinde bankaya kredi çekme işlemi için gittiğinde işbu icra takibinden haberi olmuştur. Müvekkil şirkete fiziki olarak da tebligat yapılması söz konusu değildir. Ayrıca e-tebligat geldiğine dair SMS bildirimi müteveffa ...'nin kullanımında olan 0532 622 12 00 numaralı GSM hattına gelmektedir. Ancak söz konusu hat ... vefat ettikten sonra uzunca bir süre kullanılmamıştır. Bu durum şirketin yetkililerinin mezkur icra takibinden haberi olmamasına yol açmıştır. Davalı şirkelin icra takibine sunmuş olduğu dayanak belgelerde şirketin eski yetkilisi ...'nin imzasının yer aldığı görülmüştür. Ancak dayanak belgelerdeki imza şirketin eski yetkilisi ...'ye ait değildir. ...'nin imza sirküleri incelendiğinde imzanın müvekkil şirketin eski yetkilisine ait olmadığı anlaşılacaktır. Bu durum hakkında uzmanlara da başvurulmuş, uzman kişi...