Davacı tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "müvekkili şirketin ... konusunda faaliyet gösterdiği, davalı şirkete ait ... plakalı ... marka ... model aracın dava konusu ihtilafa konu olan bakım ve onarım işinden öncede davacı müvekkilinin şirkette periyodik bakım ve onarımları yaptığı; son olarak 2021 yılı nisan ayında aynı aracı yani ... plakalı aracı, davalı şirket personeli olan ... isimli şahıs müvekkili şirketin atölyesine çalışamaz durumda çekici ile getirdiği ve araca 4-5 ay önce İzmit oto sanayiinde motor yaptırdıkları ancak arızalandığını söyleyerek bakım ve onarımı yapılmak üzere teslim ettiği; müvekkili şirket yetkilisi ve oto tamir ustası olan ... , aracı kontrol ettikten sonra aracın yatak sardığı asgari 15-20 bin TL masraf çıkacağını şirket yetkilisi ...'a...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1130 Esas KARAR NO : 2024/108
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 YAZIM TARİHİ : 26/02/2024
Davacı tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "müvekkili şirketin ... konusunda faaliyet gösterdiği, davalı şirkete ait ... plakalı ... marka ... model aracın dava konusu ihtilafa konu olan bakım ve onarım işinden öncede davacı müvekkilinin şirkette periyodik bakım ve onarımları yaptığı; son olarak 2021 yılı nisan ayında aynı aracı yani ... plakalı aracı, davalı şirket personeli olan ... isimli şahıs müvekkili şirketin atölyesine çalışamaz durumda çekici ile getirdiği ve araca 4-5 ay önce İzmit oto sanayiinde motor yaptırdıkları ancak arızalandığını söyleyerek bakım ve onarımı yapılmak üzere teslim ettiği; müvekkili şirket yetkilisi ve oto tamir ustası olan ... , aracı kontrol ettikten sonra aracın yatak sardığı asgari 15-20 bin TL masraf çıkacağını şirket yetkilisi ...'a bildirmesi üzerine şirket yetkilisinin O halde aracı yaptırmayalım satalım dediği (araç yaklaşık 1,5-2 ay süreyle atölyenin oto parkında kaldığı); pandemi nedeniyle konan 17 günlük kapanma sürecinin sonuna doğru şirket yetkilisi ... 'ın aracı yaptırmaya karar verdiklerini acil bir şekilde yapılmasını talep etmesi üzerine araç bakım ve onarıma alınmış, değişmesi gerekli parçalar tespit edildiği, orijinal yedek parçalar temin edilerek değişimleri ve montajı yapılmış ve araç çalışır vaziyette teslime hazır hale getirildiği, temizliğinin de yapılarak 26.05.2021 tarihinde davalı-borçlu şirketin yetkilisine teslim edildiği; işçilik dahil 19.205,00 TL (KDV hariç) borçları olduğuna dahil 26.05.2021 tarihli Servis formu da teslim edilerek ödeme yapılması talep edildiği; ödeme yapılmadığı ve müvekkili şirketin telefonlarına dahi çıkılmadığı, bunun üzerine davacı müvekkili şirket tarafından 14.07.2021 tarihli KDV dahil 22.661,90 TL bedelli e-fatura tanzim edilerek Maliye Bakanlığına ve davalı şirkete iletildiği; davalı-borçlu şirket faturaya 8 günlü itiraz müddeti içinde herhangi bir itirazda bulunmadığı ancak yasal müddetten sonra maliye Bakanlığı nezdinde itirazda bulunulduğunun öğrenildiği; ekonomik sıkıntı nedeniyle davacı müvekkilinin faturayı iptal etmek zorunda kaldığı; davacı müvekkili şirketin KDV dahil toplam 22.661,90 TL alacağının yasal faizi ile birlikte tahsili için Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibine baş vurduğu; davalının itiraz etmesi sonucu takibin durdurulduğu; sonuç olarak davacı-alacaklı müvekkili şirketin 16.955,00 TL tutarında yedek parça bedeli alacağı +2.250,00 TL tutarında işçilik alacağı ve 3.456,90 TL KDV alacağı olmak üzere toplam 22.661,90 TL alacağının yasal faizi ile birlikte davalı-borçlu şirketten tahsili zımmında Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosy...