DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil Şirketin 30.01.2024 vade tarihli çeki keşideci sıfatıyla ... Otomotiv İnş. Yapı Maz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. adına düzenlemiş olup işbu çek, dilekçe ekimizde yer almaktadır. Müvekkil, ... Bankası ... Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... numaralı 122.407,00 TL tutarındaki 30.01.2024 tarihli çekin tahsil edilmesi için banka hesabında gerekli tutarı bulundurmuş olup çek, ... .../... adresinde kayıtlı ... isimli kişi tarafından tahsil edildiğini, çekin ... Bankası'nın ...'daki şubesinde tahsil edilmesinin ardından aradan...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ Esas KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR:1- ... - ... 2- ... - ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil Şirketin 30.01.2024 vade tarihli çeki keşideci sıfatıyla ... Otomotiv İnş. Yapı Maz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. adına düzenlemiş olup işbu çek, dilekçe ekimizde yer almaktadır. Müvekkil, ... Bankası ... Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... numaralı 122.407,00 TL tutarındaki 30.01.2024 tarihli çekin tahsil edilmesi için banka hesabında gerekli tutarı bulundurmuş olup çek, ... .../... adresinde kayıtlı ... isimli kişi tarafından tahsil edildiğini, çekin ... Bankası'nın ...'daki şubesinde tahsil edilmesinin ardından aradan bir saat geçmesiyle birlikte müvekkil şirket, çeki tahsil eden banka tarafından aranmış olup aynı bedelli bir çekin daha tahsilinin istendiği bilgisi müvekkile iletildiğini, müvekkil ise, işbu bedelli tek bir çeki olduğunu belirildiğini, İşbu olayla birlikte müvekkil tarafından keşide edilen çekten kopyalar oluşturulduğu ve sahte çek düzenlendiği anlaşıldığını, ancak, müvekkil gerekli tutarı bankada bulundurmuş ve çekin tahsilini sağlamış olup çekin tahsili gerçekleştiğini, İşbu olay üzerine dava konusu çekin kopyalandığı tarafımızca öğrenilmekle birlikte ciro silsilesi farklı çeklerin görüntüleri müvekkile ulaştığını, söz konusu çeklerden ...'ın hamili göründüğü çek tahsil edilmiş olup diğerinde ise ... Otomotiv İnşaat Gıda Tekstil ve Dış Tic. Ltd. Şti. Hamil olarak görünmediğini, bu nedenlerle öncelikle tedbir talebiminin kabulü ile müvekkilin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla ... Bankası ... Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... numaralı 122.407,00 TL tutarındaki 30.01.2024 tarihli çek için uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, İhtiyati tedbir kararının muhatap bankaya bildirilmesine ve bunun için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına haklı olarak açılmış davamızın kabulüne, müvekkil şirketin dava konusu çekin tahsilini sağlaması ve tahsilin gerçekleşmesi nedeniyle davalılara karşı borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. TTK'nın 4/1. Maddesinde '' Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı isleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına...