Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve İstirdat (3. Şahıs tarafından açılan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... 4.Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/183280 Esas sayılı dosyası ile ... Yapı Sistemleri İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi(Kısaca ... olarak adlandırılacaktır) ve İsmail Öztürkler aleyhine kira sözleşmesinden kaynaklı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, işbu takip neticesinde 3. şahıs konumundaki davacı müvekkile İİK 89. Madde hükmüne dayanarak haciz ihbarnamesi gönderilmiş, takip dosyası ile gönderilen 89-1,2,3 nolu haciz ihbarnamelerinin Tebligat Kanununun 21/2 hükmüne aykırı olarak tebliğ edilmesi nedeniyle ihbarnamelerden müvekkil davacının haberi olmadığını, ancak icra müdürlüğü tarafından alacaklının talebi ile, 89-1,2,3 nolu haciz...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/109 Esas KARAR NO : 2024/129
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2024 KARAR TARİHİ : 16/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve İstirdat (3. Şahıs tarafından açılan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... 4.Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/183280 Esas sayılı dosyası ile ... Yapı Sistemleri İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi(Kısaca ... olarak adlandırılacaktır) ve İsmail Öztürkler aleyhine kira sözleşmesinden kaynaklı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, işbu takip neticesinde 3. şahıs konumundaki davacı müvekkile İİK 89. Madde hükmüne dayanarak haciz ihbarnamesi gönderilmiş, takip dosyası ile gönderilen 89-1,2,3 nolu haciz ihbarnamelerinin Tebligat Kanununun 21/2 hükmüne aykırı olarak tebliğ edilmesi nedeniyle ihbarnamelerden müvekkil davacının haberi olmadığını, ancak icra müdürlüğü tarafından alacaklının talebi ile, 89-1,2,3 nolu haciz ihbarnamelerine itiraz edilmediği iddiası ile 3. Şahıs konumundaki davacı müvekkil icra dosyasına borçlu olarak eklendiğini, icra takip dosyası ile oluşturulan cebri icra baskısı altında ... 4. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/183280 Esas sayılı dosyasına "haciz baskısı ile ödeme yapıldığı ve istirdat davası açma hakkının saklı tutularak ödeme yapıldığına" ilişkin bildirimle ödeme yapmak zorunda kaldığını beyan ederek davanın kabulü ile müvekkil davacının ... 4. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/183280 Esas sayılı dosyası ile borçlu olmaması nedeniyle takip dosyasına haciz baskısı ile ödenmek zorunda kalınan 187.818,62-TLnin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, İİK 89/3 uyarınca menfi tespit ve İİK 89/5 uyarınca istirdat istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde, bu hükümde sayılan mutlak ticari davaların yanısıra "Her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır." hükmü ile nispi ticari davaya ilişkin de düzenleme yapılmış olup, buna göre tarafların her ikisinin de tacir olması ve uyuşmazlık konusu işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olması gerekir. İİK'nın 89/3. maddesinin, üçüncü cümlesi, "..İkinci ihbarnameye süresi içinde itiraz etmeyen ve zimmetinde sayılan borcu icra dairesine ödemeyen veya yedinde sayılan malı icra dairesine teslim etmeyen üçüncü şahsa onbeş gün içinde parayı icra dairesine ödemesi veya yedinde sayılan malı teslim etmesi yahut bu süre içinde menfi tespit davası açması, aksi takdirde zimmetinde sayılan borcu ödemeye veya yedinde sayılan malı teslime zorlanacağı bildirilir. Bu bildirimi alan üçüncü şahıs, icra takibinin...