Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/869 · K. 2024/94
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/869 K. 2024/94

E. 2023/869K. 2024/9419 Şubat 2024
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsiliitiraz başvurusumaddi zararzarar tazminiayıplı malborca itirazicra takibine itiraziptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin fatura alacağından dolayı davalıya karşı ...4. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/240005 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından süresinde borca itiraz edildiğini ve icra takibinin durduğunu, müvekkilinin sayısız defa davalıdan borcunu ödemesini istediğini ancak davalının borcunu ödemekten kaçındığını, davalı müvekkilinin alacağını geç alması için icra takibine haksız bir şekilde itiraz ettiğini, müvekkilinin ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğunu ve düzenli olarak açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığını,...

Karar Metni

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/869 Esas KARAR NO : 2024/94

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ....

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin fatura alacağından dolayı davalıya karşı ...4. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/240005 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından süresinde borca itiraz edildiğini ve icra takibinin durduğunu, müvekkilinin sayısız defa davalıdan borcunu ödemesini istediğini ancak davalının borcunu ödemekten kaçındığını, davalı müvekkilinin alacağını geç alması için icra takibine haksız bir şekilde itiraz ettiğini, müvekkilinin ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğunu ve düzenli olarak açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığını, davalının yapmış olduğu itirazın iptali için işbu davanın açılması gereği hasıl olduğunu, ticari davalarda zorunlu arabulucuya başvurduklarını ancak olumlu sonuç alamadıklarını, açıklanan nedenlerle davalının ...4. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/240005 esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, borçlunun bu itiraz başvurusu bakımından kötü niyeti sabit olduğundan ve alacak likit olduğundan yasa gereği takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, mahkemece itirazın iptali davasının şartlarının oluşmadığının düşünülmesi halinde davanın alacak davası olarak görülmesini ve asıl alacak ve faizi ile birlikte toplam 11.290,46 TL alacağın avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin, ...4. Genel İcra Dairesi 2023/240005 E. sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlattığını, taraflarınca bu haksız icra takibine itiraz edilerek takip durdurulduğunu, davacı şirket başlatmış olduğu icra takibinde haksız ve kötü niyetli olduğunu, takibe konu faturaların sahte belge düzenlenerek yapılmış bir ticari anlaşmaya ilişkin alacaktan kaynaklı olup borca kanıt olarak gösterilmesinin mümkün olmadığını, davacı-alacaklı karşı yanın dava dilekçesi ekinde sunduğu faturanın "140x40mm 14NİCR14 LAMA" malzemesi için düzenlendiğini, davacı tarafından müvekkiline teslim edilen bu malzemenin ayıplı olduğunu, ayıplı mal teslimi nedeniyle müvekkilinin uğradığı zararın ödenmesi talepli dava taraflarınca açılmış olup ...10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/767 E. Sayılı dosyasında görüldüğünü, iş bu dava dosyasının Mahkemece incelendiğinde huzurdaki d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/768 · K. 2023/53

30 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/112 · K. 2023/349

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/120 · K. 2023/397

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/128 · K. 2022/902

26 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/546 · K. 2022/739

15 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/207 · K. 2023/419

29 Mayıs 2023