HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.10.2010 tarihli kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar 07.02.2011 tarihinde kesinleşmiştir. Sanığın denetim süresi içerisinde...
11. Ceza Dairesi 2023/3614 E. , 2025/5685 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1937 E., 2022/1745 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.10.2010 tarihli kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar 07.02.2011 tarihinde kesinleşmiştir.
Sanığın denetim süresi içerisinde 05.12.2014 tarihinde işlemiş olduğu kasten yaralama suçundan verilen 5 ay hapis cezasının kesinleşmesi üzerine hükmün açıklanması amacıyla mahkemeye ihbarda bulunulmuştur.
2. Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.03.2022 tarihli kararı ile denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına ve sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesinin, 13.10.2022 tarihli ve 2022/1937 Esas, 2022/1745 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusu üzerine 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet kararının kaldırılmasına ve aynı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; dava zamanaşımının gerçekleşmediğine, usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir.
III. GEREKÇE 1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 204/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesinde; "sanıklardan bir kısmı hakkında da olsa, mahkûmiyet kararı verilmesi halinde dava zamanaşımı kesilir. " hükmü yer almaktadır.
3. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; sanık ...'ın sorgusu 25.02.2010 tarihinde yapıldığı, atılı suçu iştirak halinde işledikleri kabul edilen inceleme dışı sanık ... hakkında 03.06.2016 tarihinde mahkumiyet hükmü kurulduğu, bu tarihte incelemeye konu sanık hakkında da dava zamanaşımının kesildiği gözetilerek yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun'un 231/8. maddesi uyarınca Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.10.2010 tarihl...