Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/263 · K. 2024/120
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/263 K. 2024/120

E. 2023/263K. 2024/12023 Şubat 2024
sıra cetveliicra takibihizmet sözleşmesiterkin talebiistinaf yoluhak düşürücü sürehaciztahsil harcı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ : 23/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi (İİK 235) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, davalı aleyhine ...1. İş Mahkemesi'nin 2011/380 Esas-2013/527 Karar sayılı ilamına dayanılarak işçilik alacaklarından kaynaklı ... 7. İcra Müdürlüğü'nün 2013/10166 Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi yapıldığını, takip sonrasında takip borçlusu şirket hakkında ...9 ATM'nin 2012/261 Esas ayılı dosyası ile iflas erteleme kararı olduğunun borçlu vekillerince dosyaya bildirildiğini, şirket hakkında işçi alacakları dışındaki takiplerin durduğunu, takibe konu...

Karar Metni

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/263 Esas - 2024/120 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YEKTİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/263 Esas KARAR NO : 2024/120

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ : 23/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi (İİK 235) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, davalı aleyhine ...1. İş Mahkemesi'nin 2011/380 Esas-2013/527 Karar sayılı ilamına dayanılarak işçilik alacaklarından kaynaklı ... 7. İcra Müdürlüğü'nün 2013/10166 Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi yapıldığını, takip sonrasında takip borçlusu şirket hakkında ...9 ATM'nin 2012/261 Esas ayılı dosyası ile iflas erteleme kararı olduğunun borçlu vekillerince dosyaya bildirildiğini, şirket hakkında işçi alacakları dışındaki takiplerin durduğunu, takibe konu mahkeme kararının Yargıtay 22. HD'nin 2013/28935 Esas-2015/901 Karar sayılı kararı ile bozulduğunu, daha sonra ...1. İş Mahkemesi'nin 2015/722 Esas-2015/1076 Karar sayılı kararı ile yeniden karar verildiğini, yeni karar doğrultusunda borçluya 24/04/2015 tarihinde icra dosyasına 18.500,00 TL haricen tahsilat bildirilmiş olup ödeme esnasında bu rakam hesaptan düşülecektir ibaresi eklenerek dosyadan yeni icra emri gönderildiğini, davalı şirketin ...nezdide doğmuş ve doğacak her türlü hak, hak edişleri, istihkak vs alacaklarının haciz edildiğini ve ...Başkanlığınca ... 7. İcra Müdürlüğü hesabına 2013/10166 Esas sayılı dosyasına ilişkin olduğu açıkça belirtilerek 08/06/2017 tarihinde 26.576,41 TL yatırıldığını, ... 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 06/07/2017 Tarihli, 2016/862 Esas-2017456 Karar sayılı kararı ile icra emri takip çıkışının 32.551,98 TL olarak düzeltilmesine karar verildiğini, para yattıktan sonra tüm taleplerine rağmen icra müdürlüğü dosyasına yatan paranın taraflarına ödenmediğini, sonrasında davalı şirket hakkında ...9 ATM'in 10/10/2017 Tarih, 2016/390 Esas -2017/776 Karar sayılı kararıyla iflasına karar verildiğini, iflas kararı verildiğinden taraflarına ödeme yapılmadığını, müvekkilinin ...21. İcra Müdürlüğü'nün 2017/23 İflas dosyasına kaydını istediği 23/07/2020 tarihi itibariyle ... 7. İcra Müdürlüğünün 2013/10166 Esas sayılı dosyası bakiye işçi alacağı 32.263,78 TL olup ilk sarıya kaynının yapılması gerektiğini, ancak taleplerinin iflas idaresinde tamamen reddedildiğini ileri sürerek, iflas idaresinin sıra cetvelinin yeniden düzenlenmesine ve haksız olarak tamamen reddedilen 32.263,78 TL alacağı ödemeye mahkum edilmesine karra verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, istemin zaanaşımına uğradığını, hak düşürücü sürede dava açılmadığını, davacının eksik verilerle başvurusunun olduğunu savunarak, davanın reddini i...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/331 · K. 2024/31

23 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/95 · K. 2024/678

4 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/196 · K. 2024/177

20 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/330 · K. 2024/30

23 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/449 · K. 2024/564

14 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/195 · K. 2023/1001

26 Aralık 2023