TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçu yönünden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraza tabi olması nedeniyle temyizinin mümkün bulunmadığı; sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçu yönünden kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, sanık müdafiinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.İstanbul 47. Asliye Ceza Mahkemesinin...
11. Ceza Dairesi 2021/40499 E. , 2025/5755 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/5482 E., 2019/4122 K. SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : HAGB, Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçu yönünden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraza tabi olması nedeniyle temyizinin mümkün bulunmadığı; sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçu yönünden kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, sanık müdafiinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.İstanbul 47. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.02.2018 tarihli ve 2016/158 Esas, 2018/53 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan, CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir. 2.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 11.06.2019 tarihli ve 2018/5482 esas, 2019/4122 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmak suretiyle yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Kanun’un 280. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 207/1, 62/1, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5 maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 207/1, 62/1,53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık ... müdafiinin temyiz isteği; usul ve yasaya uygun olmayan bölge adliye mahkemesi kararının bozulmasına ilişkindir 2.Sanık ... müdafiinin temyiz isteği; sanığın atılı suçu işlemediğine, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğuna, usul ve yasaya uygun olmayan bölge adliye mahkemesi mahkumiyet kararının bozulmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE A.Sanık ... Hakkında Özel Belgede Sahtecilik Suçundan Verilen Karara Yönelik Sanık Müdafiinin Temyizi Yönünden Sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi gereği verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2009/13-12 sayılı Kararı ile aynı Kanun'un 231/12. maddesi gereği itirazı kabil olup temyizinin mümkün bulunmadığı ve merciince yapılan incelemede itiraz istemlerinin reddine kesin olarak karar verildiği anlaşıldığından...