Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/22 · K. 2024/266
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/22 K. 2024/266

E. 2024/22K. 2024/26628 Şubat 2024
zayi belgesiistinaf yolumücbir sebepyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yetkilisi ....'ın 07.01.2024 tarihinde müvekkili şirkete ait iş yerinde bulunduğu sırada şirket karar defterinin yerinde olmadığını fark ettiğini, yapılan tüm arama ve kontrollere rağmen karar defteri bulunamadığını, zayi olduğunu, durumun fark edildikten hemen sonra 08/01/2024 tarihinde .... Polis Merkezi Amirliği'ne karar defterinin kaybolduğuna dair şikayette bulunulduğunu, şirket yetkilisinin tüm özen ve dikkatine rağmen zayi olan şirket karar defterinin tespiti ve zayi belgesinin verilmesi amacıyla huzurdaki davanın ikame edildiğini beyanla Türk Ticaret Kanunun 82/7 maddesi gereğince müvekkili şirkete ait karar defterine ilişkin zayi belgesi verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava, TTK 82. Md gereğince davacı şirketin karar...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/22 Esas KARAR NO : 2024/266

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yetkilisi ....'ın 07.01.2024 tarihinde müvekkili şirkete ait iş yerinde bulunduğu sırada şirket karar defterinin yerinde olmadığını fark ettiğini, yapılan tüm arama ve kontrollere rağmen karar defteri bulunamadığını, zayi olduğunu, durumun fark edildikten hemen sonra 08/01/2024 tarihinde .... Polis Merkezi Amirliği'ne karar defterinin kaybolduğuna dair şikayette bulunulduğunu, şirket yetkilisinin tüm özen ve dikkatine rağmen zayi olan şirket karar defterinin tespiti ve zayi belgesinin verilmesi amacıyla huzurdaki davanın ikame edildiğini beyanla Türk Ticaret Kanunun 82/7 maddesi gereğince müvekkili şirkete ait karar defterine ilişkin zayi belgesi verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava, TTK 82. Md gereğince davacı şirketin karar defterinin zayi olması nedeni ile zayi belgesi verilmesi istemine istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesine göre; bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa; tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren, otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Maddede düzenlenen otuz günlük süre hak düşürücü süredir. Davacının anılan yasa maddesinden yararlanabilmesi için bir taraftan defterlerin ve belgelerin korunması amacı ile gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyağa uğramanın onun iradesi dışında elinde olmayan bir neden ile meydana gelmiş olması zorunludur. İleri sürülen mücbir nedenin dayandığı olayların defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olup olmadığı araştırılmalı ve irade dışında defter ve vesikaların tamamen veya kısmen kaybı yahut yok olması sonucu oluştuğunda mücbir neden kabul edilmelidir. Tacirin TTK'nun 82/7. maddesindeki düzenlemeden faydalanabilmesi için öncelikle ticari defterlerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve ihtimamı göstermiş olması zorunludur. Tüm dosya kapsamına nazaran; davacı iddiasının mücbir sebep sayılmadığı, defterin kaybolduğuna ilişkin soyut nitelikteki beyanlarda bulunulduğu bu şekli ile davacının gerekli dikkat ve özeni göstermediği değerlendirilerek basiretli tacir ilkesine uygun şekilde ticari defter ve belgeleri saklama yükümlülüğünü yerine getirmeyen davacının davasının reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın reddine, Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakıl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/872 · K. 2023/187

22 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/92 · K. 2023/1238

22 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/640 · K. 2023/1108

31 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/679 · K. 2024/1053

23 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/80 · K. 2023/235

3 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/10 · K. 2023/927

27 Eylül 2023