DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ 13.10.2014 KARAR TARİHİ: 06/03/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kendi işyerinde bulunan yük vincinin düşmesi sonucu dava dışı ... Ltd. Şti. personeli olan ... yaralanması ve malul kaldığını, anılan kişinin Bakırköy 9. İş mahkemesinin 2007/459 esas sayılı dosyasında müvekkili şirket ile dava dışı ... Şirketine karşı açmış olduğu maddi ve manevi tazminat davasında, 29.834,28 TL daimi iş göremezlik zararı ile 180,02 TL geçici iş göremezlik dönem zararı olmak üzere toplam 30.014,30 TL maddi tazminat ile 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini, fazlaya ilişkin talebin reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin yine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/358 KARAR NO: 2024/320 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ İSTANBUL AND. 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19.09.2023 ESAS NO: 2023/174 Esas KARAR NO: 2023/673 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ 13.10.2014 KARAR TARİHİ: 06/03/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kendi işyerinde bulunan yük vincinin düşmesi sonucu dava dışı ... Ltd. Şti. personeli olan ... yaralanması ve malul kaldığını, anılan kişinin Bakırköy 9. İş mahkemesinin 2007/459 esas sayılı dosyasında müvekkili şirket ile dava dışı ... Şirketine karşı açmış olduğu maddi ve manevi tazminat davasında, 29.834,28 TL daimi iş göremezlik zararı ile 180,02 TL geçici iş göremezlik dönem zararı olmak üzere toplam 30.014,30 TL maddi tazminat ile 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini, fazlaya ilişkin talebin reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin yine davalılardan müteselsilen tahsiline karar verildiğini, kararın Yargıtay denetiminden geçerek onandığını, hem kaza sonrasında hemde dava devam ederken davalı sigorta şirketine bildirimde bulunulduğunu ve davanın ihbar edildiğini, anılan işçi tarafından iş mahkemesi kararının ilamlı takibe konu edilmesi sebebiyle İstanbul Anadolu ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında alınan 14/01/2014 tarihli dosya kapak hesabına göre aynı gün icra veznesine 94.671,37 TL toplam borç miktarının müvekkili şirket tarafından ödendiğini, davalı sigorta şirketinin müvekkili şirket ile işletme sorumluluğu sigorta poliçesi kapsamında söz konusu zararda manevi tazminat ve buna ilişkin hesap edilen vekalet ücreti ve yargılama giderinin çıkarılmasından sonra bakiye kısım olan 68.020,15 TL' den sigorta poliçesi kapsamında sorumlu olduğunu, yine aynı poliçe kapsamında dava dışı işçi ... sadece hastane masrafları bakımından yapılan başvurunun da ret edildiğini bunun üzerine söz konusu hastane masraflarının poliçe kapsamında sigorta şirketinden tahsili talebiyle İstanbul 11 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/686 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, anılan davada alınan bilirkişi raporunda belirtildiği üzere bu zararın da poliçe kapsamında olduğunun belirtildiği ancak daha sonra davanın takipsiz bırakıldığını ve açılmamış sayılmasına karar verildiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarınız saklı kalmak kaydıyla icra dosyasına yapılan ödemenin sigorta poliçesi kapsamında sorumluluk atfedilen kısmı olan 68.000,00 TL'nin ödeme tarihi olan 14/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava tarihi itibariyle dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, bu nedenle zamanaşımı definde bulunulduğunu, bunun ya...