Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... sicil numarası ile kayıtlı ... Ve İhtiyaç Maddeleri San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı ve yetkilisi olduğunu, söz konusu ... Ve İhtiyaç Maddeleri San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin davalı Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce 21/07/2014 tarihinde resen sicilden silinmesine karar verildiğini ve şirketin terkin edildiğini, ancak terkin işlemi öncesinde yapılan tebligatların usule aykırı olduğunu geçersiz olduğunu, zira şirket ortağı olan müvekkiline ve diğer ilgililere usulüne uygun çağrı ve tebligat yapılmadığını, müvekkilinin ortağı olduğu şirketin adına kayıtlı 38 ... ve 38 ... plakalı araçlara dair vergi işlemleri sırasında söz konusu terkin işleminden haberdar olduğunu ve tüm bu iş ve...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
BAŞKAN : *** ÜYE : *** ÜYE : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : ***
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... sicil numarası ile kayıtlı ... Ve İhtiyaç Maddeleri San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı ve yetkilisi olduğunu, söz konusu ... Ve İhtiyaç Maddeleri San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin davalı Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce 21/07/2014 tarihinde resen sicilden silinmesine karar verildiğini ve şirketin terkin edildiğini, ancak terkin işlemi öncesinde yapılan tebligatların usule aykırı olduğunu geçersiz olduğunu, zira şirket ortağı olan müvekkiline ve diğer ilgililere usulüne uygun çağrı ve tebligat yapılmadığını, müvekkilinin ortağı olduğu şirketin adına kayıtlı 38 ... ve 38 ... plakalı araçlara dair vergi işlemleri sırasında söz konusu terkin işleminden haberdar olduğunu ve tüm bu iş ve işlemlerin usulüne aykırı yapıldığını öğrendiğini, söz konusu şirketin terkin sürecinde taraf olduğu davalar ve icra takipleri bulunmasına rağmen 6102 Sayılı Kanun'un geçici 7. maddesine göre terkini yapılmış ise de 2. fıkrada davacı ve davalı sıfatıyla devam eden davası bulunan işbu şirket hakkında terkin işlemi yapılmaması gerektiğinin düzenlendiğini, bu nedenle Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün dava ve icra takiplerinden haberdar olmayarak verdiği terkin kararının iptalinin gerektiğini belirterek ... Ve İhtiyaç Maddeleri San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraflara tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı tarafça davaya karşı herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER : Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Davacı tarafça; Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 21/07/2014 tarihli terkin kararına, Albaraka Türk Katılım Bankası'nın rehin kararına, Kayseri 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasına, Ankara 5. İcra Müdürlüğü'nün *** Esas sayılı icra takip dosyasına, Ankara 7. İcra Müdürlüğü'nün *** Esas sayılı icra takip dosyasına, Kayseri Melikgazi Belediyesi Başkanlığı'nın *** Evrak sayılı haczina, vergi dairesi kayıtlarına, trafik tescil müdürlüğü kayıtlarına ve Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarına delil olarak dayanılmıştır. Davalı tarafça yasal süresi içinde delil bildirilmemiştir. Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... sicil numarası re'sen terkin edildiği iddia olunan "... Ve İhtiyaç Maddeleri Sa...