DAVA : Şirket Genel Kurul Kararının Batıl Olduğunun Tespiti Ve İptali DAVA TARİHİ :*** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan şirket genel kurul kararının batıl olduğunun tespiti ve iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların ... A.Ş.'nde hissedarlar olduklarını, Kayseri 2. Sulh Ceza Hakimliği'nce 18/08/2016 tarihinde ... A.Ş.'ne CMK'nun 133. maddesi kapsamında kayyım atandığını, CMK'nun 133. maddesine göre kayyımların yapmış oldukları işlemlere karşı TMK ve TTK hükümlerine göre görevli mahkemede dava açılabileceğinin düzenlendiğini, ... A.Ş.'nin kayyımlık görevinin KHK uyarınca TMSF'na geçtiğini, çıkartılan 694 sayılı Ohal KHK'sı ile TMSF'nun kayyımlık görevi yaptığı şirketlerde genel kurul yetkilerinin fonun ilişkili olduğu Bakan tarafından...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ..., 2- ... - ..., 3- ... - ..., 4- ... - ... 5- ...-..., VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - Av. ... - Av. ... -
DAVA : Şirket Genel Kurul Kararının Batıl Olduğunun Tespiti Ve İptali DAVA TARİHİ :*** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan şirket genel kurul kararının batıl olduğunun tespiti ve iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların ... A.Ş.'nde hissedarlar olduklarını, Kayseri 2. Sulh Ceza Hakimliği'nce 18/08/2016 tarihinde ... A.Ş.'ne CMK'nun 133. maddesi kapsamında kayyım atandığını, CMK'nun 133. maddesine göre kayyımların yapmış oldukları işlemlere karşı TMK ve TTK hükümlerine göre görevli mahkemede dava açılabileceğinin düzenlendiğini, ... A.Ş.'nin kayyımlık görevinin KHK uyarınca TMSF'na geçtiğini, çıkartılan 694 sayılı Ohal KHK'sı ile TMSF'nun kayyımlık görevi yaptığı şirketlerde genel kurul yetkilerinin fonun ilişkili olduğu Bakan tarafından kullanılabileceği şeklinde düzenlendiğini, ancak bu düzenleme de şirketin ticaret ünvanının değiştirilmesinin bulunmadığını, anonim şirketlerde ticaret ünvanının değiştirebilmesi için aynı zamanda esas sözleşmede değişiklik yapması gerektiğini, anonim şirketlerde esas sözleşmeye hüküm koymak, değiştirmek ve kaldırmak görevinin münhasıran genel kurula ait olduğunu belirterek ... A.Ş. unvanının ... A.Ş. şeklinde değiştirilmesine dair genel kurul kararlarının batıl olduğunun tespiti ile iptaline, mahkeme aksi kanaatte ise genel kurul kararlarının kanuna aykırı olması nedeniyle iptaline, telafisi imkansız zararlara neden olacak olmasından dolayı genel kurul kararlarının uygulanmasının dava sonucuna kadar tedbiren durdurulmasına, bu nedenlerle resen mahkemece ileri sürelecek gerekçeler ile 680 sayılı Ohal KHK'nin 81. maddesi ve 694 sayılı Ohal KHK'nin 180. maddeleri ile 6758 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine dair Kanun'un 19. maddesinin 9 ve 10. fıkralarının açıkça Anayasa'nın başlangıç hükümlerine 5, 13, 15, 35, 38, 40, 121 ve 130 maddelerine aykırı olması nedeniyle Anayasa'nın 152. maddesi uyarınca iptali amacıyla Anayasa Mahkemesi'ne başvuru yapılması yönünde karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin, bir kısmı davacıların olduğu hissedar ve eski yöneticilerinin, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensubu/yöneticisi oldukları gerekçesi ile başlatılan soruşturma neticesinde, davalı müvekkili şirket ve ... A.Ş. bünyesinde bulunan ve haklar...