TALEP; Yargılamanın yenilenmesini talep eden davalı vekili mahkememize ibraz ettiği 12/03/2024 tarihli dilekçesinde; Davacı tarafın, müvekkili hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Numaralı dosya ile iflas yolu ile takip ikame ettiğini, takip dayanağı olan âdî yazılı sözleşme şeklindeki evrakta satıcı ve alıcı imzalarının sahte olduğunu, müvekkilinin böyle bir belge düzenlemediğini, müvekkilinin davacı taraftan takip dayanağı belge ile ilgili herhangi bir para da almadığını, bu hususun, davacı ikrarı ve Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının .... Soruşturma sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu ile sabit olduğunu, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas Numaralı dosyasından müvekkili adına çıkarılan ödeme emrine havi tebligatın, müvekkile bilâ tebliğ iade olduğunu, sonrasında ise TK. 35'e göre yapılan tebligattan müvekkilinin haberdar olmadığını, bu nedenle de; genel...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/241 KARAR NO : 2024/240
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2024
TALEP; Yargılamanın yenilenmesini talep eden davalı vekili mahkememize ibraz ettiği 12/03/2024 tarihli dilekçesinde; Davacı tarafın, müvekkili hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Numaralı dosya ile iflas yolu ile takip ikame ettiğini, takip dayanağı olan âdî yazılı sözleşme şeklindeki evrakta satıcı ve alıcı imzalarının sahte olduğunu, müvekkilinin böyle bir belge düzenlemediğini, müvekkilinin davacı taraftan takip dayanağı belge ile ilgili herhangi bir para da almadığını, bu hususun, davacı ikrarı ve Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının .... Soruşturma sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu ile sabit olduğunu, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas Numaralı dosyasından müvekkili adına çıkarılan ödeme emrine havi tebligatın, müvekkile bilâ tebliğ iade olduğunu, sonrasında ise TK. 35'e göre yapılan tebligattan müvekkilinin haberdar olmadığını, bu nedenle de; genel haciz yolu ile başlatılan iflas talepli icra takibinin kesinleştiğini, usulsüz başlatılan ve kesinleşen icra takibine dayalı ödeme emri nedeniyle müvekkiline ait taşınmazların satışa çıkarıldığını, müvekkilinin ve 3. şahısların daha fazla zarar görmemesi için karar kesinleşinceye kadar tedbiren iflas takip ve işlemlerinin ve satışın durdurulmasına, dosyada alacaklı görünen ...nın herhangi bir alacağının olmadığının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı ilâmı ile sabit olduğunu, yargılamanın yenilenmesine karar verilmesine, yapılacak yargılama ile müvekkilinin, davacı ...ya ödenmesi gereken borcu olmadığından iflas talebinin reddine karar verilmesine, müvekkilinin uğradığı ve uğrayacağı her türlü zararlarının tazmini için dava ve talepte bulunma hakkımızın mahfuz tutulmasına, yargılama giderleri vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava 6100 sayılı HMK'nun 374 ve devamı maddeleri uyarınca yargılamanın yenilenmesine ilişkindir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 374. Maddesine göre; Yargılamanın iadesi, kesin olarak verilen veya kesinleşmiş olan hükümlere karşı istenebilir. Yargılamanın iadesi sebepleri 375. Maddesinde sayılmış olup; (1) Aşağıdaki sebeplere dayanılarak yargılamanın iadesi talep edilebilir: a) Mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmemiş olması. b) Davaya bakması yasak olan yahut hakkındaki ret talebi, merciince kesin olarak kabul edilen hâkimin karar vermiş veya karara katılmış bulunması. c) Vekil veya temsilci olmayan kimselerin huzuruyla davanın görülmüş ve karara bağlanmış olması. ç) Yargılama sırasında, aleyhine hüküm verilen tarafın elinde olmayan nedenlerle elde edilemeyen bir belgenin, kararın verilmesinden sonra ele geçirilmiş olması. d) Karara esas alınan senedin sahteliğine karar ...