DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2017 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2024 DAVA: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davacı şirketin kuyumculuk sektöründe kullanılan ... makinalarının Türkiye Satış mümessilliğini yaptığını taraflar arasında ticari ilişki olduğunu davalı adına 04/02/2015 tarihli 419.999.00USD bedelli fatura düzenlediğini davalının ödeme yapmaması üzerine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takibe geçtiğini davalının takibe herhangi bir borcunun olmadığından bahisle itiraz etmesi üzerine takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptalini %20 den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1007 KARAR NO : 2024/269
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2017 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2024
DAVA: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davacı şirketin kuyumculuk sektöründe kullanılan ... makinalarının Türkiye Satış mümessilliğini yaptığını taraflar arasında ticari ilişki olduğunu davalı adına 04/02/2015 tarihli 419.999.00USD bedelli fatura düzenlediğini davalının ödeme yapmaması üzerine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takibe geçtiğini davalının takibe herhangi bir borcunun olmadığından bahisle itiraz etmesi üzerine takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptalini %20 den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacıdan 4 adet makina satın aldığını ödemelerin senet karşılığı yapıldığını ve taraflar arasındaki borç ilişkisinin bittiğini,borç ilişkisi bittikten sonra davacı tarafın takibe konu faturayı icra takibine koyduğunu , ödemelerin 2014 yılının başlarında başladığını usul ve yasalara aykırı olarak düzenlenenen faturanın davalıya tebliğ edilmediğini, davalının faturadan icra takibi ile haberdar olduğundan bahisle haksız davanın reddini takibin iptalini, davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce verilen 06/03/2019 tarih ... Esas ... sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ..... Hukuk Dairesi'nin 12/10/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılarak Mahkememize gönderilmiş, Mahkememizce yargılamaya devam olunmuştur.
Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki satım sözleşmesi ilişkisinde davacı tarafından dört adet makinenin davalıya satılarak teslim edildiği ve bu sözleşme ilişkisi kapsamında davalı alıcı tarafından 60 adet bononun davacıya teslim edildiği uyuşmazlık konusu değildir. Davacı vekili, 20.09.2018 tarihli esasa ve bilirkişi raporuna ilişkin beyan dilekçesinde, dört adet makine bedeli olan 450.000 USD alacağa ilişkin 60 adet sıralı bono ve iki adet fatura bulunduğunu, kalan ve tahsil edilmeyen 210.990 USD için ilk olarak Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine ilişkin takip başlatıldığını, borçlunun kötü niyetli olarak imzaya itiraz ederek Bakırköy .. İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasında, dava açtığını, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla eldeki davaya konu Bakırköy .....İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını beyan etmiştir. Takip dosyasının incelenme...