Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nun davalı şirketin kurucu ortağı olduğunu, davalı şirketin; ikamet adresi Almanya olan Olcay Yılancı isimli kişi ile birlikte ... 13 Noterliğinin 12/12/2007 tarih ve 60980 yevmiye numaralı noter onayı ile kurulduğunu, davalı şirketin kurulduğu günden bu güne kadar herhangi bir faaliyette bulunmadığını, diğer kurucu ortak Olcay Yılancı ile birlikte ticaret ve kar amacı ile kurulan şirket diğer ortağın Almanya ülkesinde ikamet ediyor olması ve kuruluşundan kısa bir süre sonra ortaya çıkan fikri anlaşmazlıklar nedeniyle aktif faaliyet gösteremeden fiili olarak ortaklık sonlandığını, bu kapsamda davalı şirket de hiç bir faaliyet göstermeksizin şirketin kendisi de son bulduğunu, Ticaret Sicil Gazetesinden...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/205 Esas KARAR NO : 2024/182
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 19/03/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nun davalı şirketin kurucu ortağı olduğunu, davalı şirketin; ikamet adresi Almanya olan Olcay Yılancı isimli kişi ile birlikte ... 13 Noterliğinin 12/12/2007 tarih ve 60980 yevmiye numaralı noter onayı ile kurulduğunu, davalı şirketin kurulduğu günden bu güne kadar herhangi bir faaliyette bulunmadığını, diğer kurucu ortak Olcay Yılancı ile birlikte ticaret ve kar amacı ile kurulan şirket diğer ortağın Almanya ülkesinde ikamet ediyor olması ve kuruluşundan kısa bir süre sonra ortaya çıkan fikri anlaşmazlıklar nedeniyle aktif faaliyet gösteremeden fiili olarak ortaklık sonlandığını, bu kapsamda davalı şirket de hiç bir faaliyet göstermeksizin şirketin kendisi de son bulduğunu, Ticaret Sicil Gazetesinden anlaşılacağı üzere davalı şirketin münfesih olduğunu ve Ticaret Sicil Müdürlüğünce yapılan ihtarlara rağmen bildirimde bulunmayan davalı şirketin 23/10/2014 tarihinde re'sen ticaret sicilden silindiğini, bu durumun da tescil ve ilan olunduğunu, müvekkilinin kurucu ortağı olarak bulunduğu şirketin fiili olarak herhangi bir faaliyetinin bulunmaması ve münfesih olması nedeniyle mahkememizce şirketin feshine ve tasfiyesine karar verilmesinin müvekkili tarafından istenilmesinde hukuki yarar bulunduğunu, bu nedenlerle ... Bitkisel Madeni Yağlar Limited Şirketinin haklı nedenle feshini ve tasfiyesinin sağlanması için işbu davayı açmak zorunluluğunun ortaya çıktığını, davalı ...nin haklı nedenlerle feshine ve 6102 sayılı kanunda gösterilen şekillerde tasfiyesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, TTK 636 maddesi kapsamında limited şirketinin feshi talebine ilişkindir. TTK'nın 636/3. Maddesine göre; haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir. Davacı tarafça sunulan ticaret sicil gazetesi suretine göre münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. Maddesi uyarınca müdürlük tarafından kendilerine yapılan ihtar ve 07/10/2023 tarihli ve 8420 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan davalı şirketin 23/01/2024 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiği ve bu hususun Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 28/01/2024 tarih 8495 s...