Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2024/12640 · K. 2025/7874
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

4. Hukuk Dairesi E:2024/12640 K:2025/7874

E. 2024/12640K. 2025/787414 Mayıs 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili, davalı ...Ş. vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 28.09.2023 tarihli ve 2021/22782 - 2023/9979 sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararın düzeltilmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, karar düzeltme şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Daire kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun'a eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2024/12640 E. , 2025/7874 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2009/661 E., 2015/71 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili, davalı ...Ş. vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 28.09.2023 tarihli ve 2021/22782 - 2023/9979 sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararın düzeltilmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, karar düzeltme şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Daire kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun'a eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440 ıncı maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, Aynı Kanun'un 442/3 ve 4421 sayılı Kanun'un 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 3.000,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı Boğaziçi Elektrik Dağıtım'dan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, Aşağıda yazılı red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...'dan yükletilmesine, 15.05.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 3

davalarında görev

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2023/7296 · K. 2025/7716

13 Mayıs 2025

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2023/12383 · K. 2025/6405

21 Nisan 2025

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2024/7026 · K. 2025/11655

8 Temmuz 2025

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2023/7386 · K. 2025/15840

26 Kasım 2025

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2024/12709 · K. 2025/5421

8 Nisan 2025

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2024/5726 · K. 2025/11696

8 Temmuz 2025