Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 09.04.2018 tarihli sözleşme ile temizlik kimyasalları alım satımına dayalı ticari faaliyette bulunma taahhütlerini içeren akit imzalandığını, davacı şirketin sözleşmeden kaynaklanan tüm vecibelerini yerine getirdiğini, toplam 8.294 USD değerindeki makineleri promosyon olarak faturalamak suretiyle teslim ettiğini, ayrıca sözleşmenin 6.2 maddesinde belirtilen 40 USD değerinde sarf malzemelerini promosyon olarak faturalamak suretiyle teslim ettiğini, sözleşmenin 6.3 maddesinde belirtilen şekilde 600 USD değerinde ekipmanları sözleşme süresince kullanmak amacıyla davalıya teslim ettiğini, sözleşmenin 5. maddede belirtilen şekilde düzenlenmiş fiyat listeleri üzerinden ürün satışını gerçekleştirdiğini, davalı...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/524 Esas KARAR NO : 2024/201 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 09.04.2018 tarihli sözleşme ile temizlik kimyasalları alım satımına dayalı ticari faaliyette bulunma taahhütlerini içeren akit imzalandığını, davacı şirketin sözleşmeden kaynaklanan tüm vecibelerini yerine getirdiğini, toplam 8.294 USD değerindeki makineleri promosyon olarak faturalamak suretiyle teslim ettiğini, ayrıca sözleşmenin 6.2 maddesinde belirtilen 40 USD değerinde sarf malzemelerini promosyon olarak faturalamak suretiyle teslim ettiğini, sözleşmenin 6.3 maddesinde belirtilen şekilde 600 USD değerinde ekipmanları sözleşme süresince kullanmak amacıyla davalıya teslim ettiğini, sözleşmenin 5. maddede belirtilen şekilde düzenlenmiş fiyat listeleri üzerinden ürün satışını gerçekleştirdiğini, davalı şirketin, sözleşmede bahsi geçen yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve sözleşmenin 4. maddesindeki ürün alma taahhütlerine aykırı davrandığını, davalı şirket tarafından sözleşmenin süre başlıklı 4. maddesinde üçer aylık dönemler için belirlenmiş tonaj kotalarına da ayrıca uymak kaydıyla her sözleşme yılı için 2.300 kg. miktarında olmak üzere 4 yıl için 9.200 kg ürün alımı yapılacağının taahhüt edilmesine rağmen sözleşmenin 1. yılında sadece 1.861kg, 2. yılında 835kg, 3. yılında 185kg, sözleşmenin feshedildiği 4. yılda ise fesih tarihine kadar sadece 615 kg ürün alımı yapılmadığının; sözleşmenin 1. yılı için 439 kg,2. yılı için 1465mkg, 3. yılı için 2115kg eksik ürün alımı yapıldığının tespit edildiğini, davalının sözleşmeye aykırılıklarının giderimi için davacı şirket tarafından, İzmir... Noterliğinin 08/03/20212 tarih ve... yevmiye nolu ihtarnamesi ile sözleşmenin 4. maddesinde düzenlenen tonaj kotası taahhütlerine uygun ürün alımının gerçekleştirilmesinin ihtar edildiğini, ancak davalının ihtarnamede belirtilen mehil müddeti içinde akde aykırılıklarını gidermediğini, davacı şirketin sözleşmenin kurulması anında davalı şirketin sözleşmeden doğan ürün alma miktarına ilişkin taahhütleri de dahil olmak üzere tüm taahhütlerine güvenerek 6.1 maddede belirtilen makineleri ve 6.2 maddede belirtilen sarf malzemelerini faturalamak suretiyle promosyon olarak verdiğini ve 6.3 maddedeki ekipmanları sözleşme süresince kullanmak amacıyla davalı şirkete teslim ettiğini, bunun karşılığında davalı şirketin ise sözleşmenin 4. maddesindeki ürün alım miktarına taahhütlerine aykırı davrandığını ve bu suretle davacı şirketin sözleşmeden ve dolayısıyla ticari faaliyeten beklentilerini boşa çıkartarak şirketi zarara uğrattığını, taraflar arasındaki sözleşmenin fesih ve cezai şart başlıklı 10. maddesinde davalı şirketin sözleşmedeki taahhütlerine aykırı davranması halinde sözleşmenin 6.1. ve 6.2 maddelerinde...