Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati hacze itirazın reddine dair verilen karara karşı, ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; Müteveffa ... (...)'nun ... IMO nolu "..." gemisinin maliki ve donatanı olan ... şitketinin ortağı olup vahim bir hadise sonucu Ukrayna-Rusya savaşında hayatını kaybettiğini, yaşanan hadise akabinde müteveffanın tek oğlu ve tek murisi olan müvekkili ...'ya 2022 yılından beri gemiyle ilgili davalılarda haber alamadığını, geminin yaptığı seferler veya şirkete ilişkin müvekkiline hiçbir bilgi verilmeyerek müvekkilinin mülkiyet hakkının engellendiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/374 KARAR NO: 2024/580 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 21.12.2023 NUMARASI: 2023/90 D. İş - 2023/90 Karar TALEP: İhtiyati Haciz Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati hacze itirazın reddine dair verilen karara karşı, ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; Müteveffa ... (...)'nun ... IMO nolu "..." gemisinin maliki ve donatanı olan ... şitketinin ortağı olup vahim bir hadise sonucu Ukrayna-Rusya savaşında hayatını kaybettiğini, yaşanan hadise akabinde müteveffanın tek oğlu ve tek murisi olan müvekkili ...'ya 2022 yılından beri gemiyle ilgili davalılarda haber alamadığını, geminin yaptığı seferler veya şirkete ilişkin müvekkiline hiçbir bilgi verilmeyerek müvekkilinin mülkiyet hakkının engellendiğini, geminin işletilmesi, seferleri ve kazancı ile ilgili işlerle 2 numaralı davalı ilgilenmekte olup, müvekkilinin babasının vefatından önce bilgileri müteveffaya ilettiğini, ancak müvekkilinin babası vefat ettiğinden beri davalı yan müvekkili ile iletişimi kestiğini, davalı gemiyi kaçırabilmek için artık geminin ortağı olan müvekkilinin onayı ve bilgisi olmadan geminin bayrağını ve klasını değiştirdiğini, müvekkilinin babası savaşta 22.11.2022 tarihinde hayatını kaybetmiş olup, davalı yanca bu tarihten beri müvekkiline gemiyle hiçbir bilgi verilmediğini, gemiyi müvekkilinden kaçırılarak mülkiyet hakkı engellendiğini beyanla fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla ... IMO numaralı ... isimli gemisini TTK 1352/1-t bendi uyarınca ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 03.11.2023 tarihli kararla; "...Talep eden vekili dilekçesi ekinde; gemi sicil belgesi, faaliyet belgesi, hisse pay senetleri dökümü, mahkeme kararı, ölüm belgesini ibraz ettiği görülmüştür. İhtiyati haciz talep eden tarafça TTK.nun 1363/1.fıkrasına uygun şekilde 10.000 özel çekme hakkı tutarı karşılığı 370.000,00 TL bedelli nakit teminat talep eden tarafından mahkememiz veznesine yatırıldığından talebin mahkemece incelenebilme ön şartı yerine getirilmiştir.Mahkememizce yapılan değerlendirmede; 6102 sayılı kanundan doğan deniz ticareti ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilmiş olan mahkememizin güvence altına alınması talep olunan alacağın TTK.nun 1352/1.fıkra (t) bendi kapsamında deniz alacağı niteliğinde olduğu ve sahibine deniz alacaklısı hakkı vermiş olması sebebiyle mahkememiz görevlidir. Mahkememizin yetkisinin tayinine esas olmak üzere; Kıyı Emni...