Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesini özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında ... nolu sözleşmeye dayalı uzun süredir ticari ilişki devam ettiğini, davalının ürettiği ... marka lastiklerde kullanmak üzere yedek parça ısmarlamakta, davacı da o yıl için ürettiği ürünleri davalıya teslim ettiğini, davalının gönderdiği satın alma talimatındaki ürünleri 24 saat içinde teslim etmek zorunda olduğunu, davacının ürettiği bu ürünler sadece ... lastiklerinde kullanılmakta olup tek alıcı ... olup başka alıcısı olmadığını, 2013 -2017 yılları arası süren ilişki sorunsuz devam ettiğini, ancak 2017 yılında bu kapsamda davalı çalışanı ... 'nin gönderdiği sipariş formundaki ürünler imal edilmesine rağmen bu ürünler teslim alınmadığını, depolar bu...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/660 Esas KARAR NO : 2024/232 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesini özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında ... nolu sözleşmeye dayalı uzun süredir ticari ilişki devam ettiğini, davalının ürettiği ... marka lastiklerde kullanmak üzere yedek parça ısmarlamakta, davacı da o yıl için ürettiği ürünleri davalıya teslim ettiğini, davalının gönderdiği satın alma talimatındaki ürünleri 24 saat içinde teslim etmek zorunda olduğunu, davacının ürettiği bu ürünler sadece ... lastiklerinde kullanılmakta olup tek alıcı ... olup başka alıcısı olmadığını, 2013 -2017 yılları arası süren ilişki sorunsuz devam ettiğini, ancak 2017 yılında bu kapsamda davalı çalışanı ... 'nin gönderdiği sipariş formundaki ürünler imal edilmesine rağmen bu ürünler teslim alınmadığını, depolar bu ürünlerle dolmuş kullanılamaz hale geldiğini, teslim alınmayan bu ürünlerin teslim alınması ve bedeli ödenmesi e-mail çekilmiş ürünler teslim alınmamış bedeli de ödenmediğini, bu nedenle belirsiz alacak davası olarak şimdilik 50.000 TL'nin ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsili, faizle karşılanamayan aşkın zarar varsa hesaplanarak faizi ile tahsili ayrıca depoların kullanılamaması nedeniyle zarar miktarının belirlenerek ticari faizi ile tahsili şeklinde davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; Taraflar arasında herhangi bir alım miktarı ve taahhüdü ve bu anlamda bir sözleşme söz konusu olmadığını, davacının davacının delil listesinde sunduğu yedek parça isimlerinin yer aldığı listelerin davalı tarafından davacıya sipariş verilmiş bir lisye olmadığını, davacının iddialarının aksine davalı tarafından sipariş verilecek ürünlerin daha evvel davacıya bildirildiği daha sonra davacının o ürünleri üretmesi akabinde son olarak davalının sipariş vermesi üzerine de 24 saat içinde davacının o ürünleri davalıya göndermesi yönünde bir ilişkisi bulunmadığını, davacını sadace davalıya üretim yapmadığını, başka firmalara da üretim yaptığının atanacak mali müşavir bilirkişi eliyle davacı defterlerinde yapılacak inceleme ile çıkarımlanabileceğini, davacının 200.000 adet stok savının da mümkün olamayacağı davalının aylık kullanımının 800 adet olduğu, davacının ilgili alandaki savı itibariyle 20 yıllık bir stoktan bahsettiğini, bunun akıl ve mantıkla bağdaşamayacağını, davacının sunduğu belgelerde şirketlerinin imzası da bulunmayıp onların davacının tek taraflı düzenlediği belgeler olduğunu, müvekkilleri "... adlı bir yazılım programı kullanmakta olup oradan tedarikçilerine sipariş verdiğini, davacının sunduğu sipariş listeleri firmalarının düzenlediği belgeler olmadığını, davacı sözünü ettiği sipariş şeklini ispatl...