Davacı vekili tarafından 15/03/2013 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, gübre sektöründe öne çıkmış bir firma olduğunu, markaları ile faaliyet gösterdiğini, ... markasının 1. sınıf emtiada 27/11/2000den beri korunduğunu, yine aynı ibareli ... nolu markanın 35. sınıfta 12/12/2011den buyana korunduğunu belirtmiştir. Davacının müvekkilinin markasının ününden yararlanmak amacıyla haksız eylemlerde bulunduğunu, ... markası aynı ürünlerde kullandıklarını, İzmir ve Tarsus CBSde şikayetler yaptıklarını, ... , ... hz. nolu soruşturmaların açıldığını belirtmiştir. Taklit ambalajların 1, 4, 24 lt.lik bidonlar olduklarını, ambalaj fotoğraflarını da sunduklarını, davalının ... nolu ... markasının hükümsüzlüğüne karar verildiğini, ancak ısrarla markayı...
T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/143 Esas KARAR NO : 2024/59 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 15/03/2013 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 Davacı vekili tarafından 15/03/2013 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, gübre sektöründe öne çıkmış bir firma olduğunu, markaları ile faaliyet gösterdiğini, ... markasının 1. sınıf emtiada 27/11/2000den beri korunduğunu, yine aynı ibareli ... nolu markanın 35. sınıfta 12/12/2011den buyana korunduğunu belirtmiştir. Davacının müvekkilinin markasının ününden yararlanmak amacıyla haksız eylemlerde bulunduğunu, ... markası aynı ürünlerde kullandıklarını, İzmir ve Tarsus CBSde şikayetler yaptıklarını, ... , ... hz. nolu soruşturmaların açıldığını belirtmiştir. Taklit ambalajların 1, 4, 24 lt.lik bidonlar olduklarını, ambalaj fotoğraflarını da sunduklarını, davalının ... nolu ... markasının hükümsüzlüğüne karar verildiğini, ancak ısrarla markayı kullanmaya devam ettiğini belirterek davanın kabulünü istemiştir. Davalı ...ın internet sitesinde tanıtım yaptığını, üretim ve satışa arzda bulunduğunu, diğer davalı ...ın da bu ürünleri satışa sunduğu, bu yüzden ikisini birlikte dava ettiklerini belirterek, markaya tecavüz ve haksız rekabetin tespitini, tecavüzün kaldırılmasını, önlenmesini, tecavüzlü ürünlerin toplanmasını, imhasını, tecavüzlü tanıtıma son verilmesini, 10.000 TL manevi tazminata dava tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte hükmedilmesini, ilan kararı verilmesini istemiştir. Sonraki dilekçelerinde de benzer ve bağlantılı beyanlarda bulunmuştur. SAVUNMA: Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin aleyhine açılan ... ve ... nolu dosyalarının bağlantılı olduğunu birleştirilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. Verilen ihtiyati tedbir kararının yerine getirilememesi nedeniyle kaldırılmasını istemiştir. ... nolu ve ... nolu markalara tecavüz iddiasının haksız olduğunu, bu sözcüklerin sektörde kullanılan tasvir edici sözcükler olduklarını belirterek tescil edilemeyeceklerini ve korunamayacaklarını belirtmiştir. İzmir FSHHMnin...-... sayılı hükümsüzlük kararı kesinleştikten sonra ... ibaresi ile bir kullanımı olmadığını, aramada ele geçen birkaç numunenin markasal nitelik taşımadığını ileri sürmüştür. İstanbul ... FSHHMde ... Esasta ... nolu ... markası için ve ... nolu ... markası için hükümsüzlük davası açtıklarını bu dosyaların bekletici sorun sayılmasını istemiştir. Açılan davanın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle reddini talep etmiştir. Sonraki dilekçelerinde de benzer ve bağlantılı beyanlarda bulunmuştur. Diğer davalı ... şirketi vekili cevabında, açılan davanın haksız ve yersiz olduğunu, müvekkilinin gübre üretimi yapmadığını, sadece satış yaptığını, diğer davalı ile organik yada fiili bağı olmadığını, Tarım Bakanlığının verdiği belgelere üretilmiş ürünleri ticarete konu ettiğini, kendilerin...