DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili özetle; davacının yetkili hamili olduğu 201 adet çek ve senetin 06/10/2020 tarihinde davacının aracında yaşanan hırsızlık olayı neticesinde kaybolduğunu, araçtan bir çok evrakın çalındığını, bununla ilgili olarak müvekkilinin ... Polis Merkezine giderek ifade verdiğini, ... Başsavcılığı'na ... ihbar numarası ile şikayette bulunulduğunu, Bakırköy ... Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturmanın yürütüldüğünü, şikayete konu çek ve senetler hakkında ilgili bankalara müzekkere yazılarak ödeme yasağı konulmasını talep ettiklerini beyanla, dava dilekçeleri...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/698 Esas KARAR NO : 2024/411
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili özetle; davacının yetkili hamili olduğu 201 adet çek ve senetin 06/10/2020 tarihinde davacının aracında yaşanan hırsızlık olayı neticesinde kaybolduğunu, araçtan bir çok evrakın çalındığını, bununla ilgili olarak müvekkilinin ... Polis Merkezine giderek ifade verdiğini, ... Başsavcılığı'na ... ihbar numarası ile şikayette bulunulduğunu, Bakırköy ... Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturmanın yürütüldüğünü, şikayete konu çek ve senetler hakkında ilgili bankalara müzekkere yazılarak ödeme yasağı konulmasını talep ettiklerini beyanla, dava dilekçeleri ekinde belirtmiş oldukları çek ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ilâ 763. maddeleriyle, 764/1 fıkrasına göre açılan zayi nedeniyle çek ve senetlerin iptali talebinden ibarettir. İptaline karar verilen çekler yönünden değerlendirme : ... Bankası ... Şubesinden verilme, keşidecisi .... San. Tic. olan, ... çek nolu, 04.01.2021 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli, ...BANK .... Şubesinden verilme, keşidecisi .... Tic. Ltd. Şti olan, ... çek nolu, 30.11.2020 keşide tarihli, 95.000,00 TL bedelli, ...BANK .... .... Şubesinden verilme, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 31.01.2021 keşide tarihli, 52.400,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesinden verilme, keşidecisi .... olan, ... çek nolu, 28.02.2021 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. .... Şubesinden verilme, keşidecisi .... Sanayi olan, .... çek nolu, 04.01.2021 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli, ... Bankası .... Şubesinden verilme, keşidecisi TMGD Tehlikeli Maddeler Güv. olan, ... çek nolu, 21.10.2020 keşide tarihli, 5.000,00 TL bedelli çekler yönünden söz konusu yasal düzenlemeler uyarınca yapılan ilanlara rağmen zayi edildiği öne sürülen çekin hamili olduğu iddiası ile üçüncü bir şahsın dava dosyasına müracaat etmediği gibi muhatap bankalara da ibraz edilmediği, iddianın inandırıcı ve bu haliyle talebinin yerinde olduğu anlaşılmıştır. Karar verilmesine yer olmayan çekler yönünden değerlendirme : ...Bankası A.Ş. ... Şubesinden verilme, keşidecisi ... olan, .... çek nolu, 24.10.2020 keşide tarihli, 31.000,00 TL bedelli, ...banka ... Şubesinden verilme, keşidecisi .... olan, .... çek nolu, 28.11.2020 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli, bedelli çeklerle ilgili olarak istirdat davası açıldığı anlaşılmıştır. Söz konusu yasal düzenlemeler uyarınca yapılan ilanlara rağmen zayi edildiği öne sürülen çekler ile ilgili olarak, davacı tarafından TTK. 758. maddesi uyarınca çekleri ibraz edenler aleyhine istirdat davası açtığı anl...