İLK DERECE MAHKEMESİ: Kayseri 2.Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2020/146 E., 2020/240 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Dosyada mevcut sanık hakkında düzenlenen Emniyet Genel Müdürlüğünün personel bilgi notunda; sanığın 2009-2013 yılları arası Rize ilinde, 2013 -2016 yılları arasında ise Kayseri ilinde...
3. Ceza Dairesi 2022/22216 E. , 2025/15191 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2020/1116 E., 2021/254 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Kayseri 2.Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2020/146 E., 2020/240 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Dosyada mevcut sanık hakkında düzenlenen Emniyet Genel Müdürlüğünün personel bilgi notunda; sanığın 2009-2013 yılları arası Rize ilinde, 2013 -2016 yılları arasında ise Kayseri ilinde görev yaptığına dair bilgi ile mahkumiyete esas alınan ve belirleyici delil olan tanık ...n tanığın duruşmada yeniden hazır edilerek, etraflı beyanlarının alınması ile söz konusu çelişkinin giderilmesi, ayrıca tanığın beyanlarında geçen sanığında katıldığı sohbet grubunun sorumlusu olan .... ile sohbet grubunda bulunan ...., ...., ...., ....,...., ...., ...., ....'nun tanık sıfatıyla usulüne uygun şekilde beyanlarının alınması ile elde edilen tüm bilgi ve belgelerin 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2. Sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunun ''GÜNCEL LİSTE'' verilerini içerir halinin ilgili birimlerden sorularak dosyaya teminin sağlanması; temin edilecek raporun güncel liste alanında ''zümre başkanı, öğretmeni, vekili'' şeklindeki başlıklarda yazılı kişiler bulunması halinde tüm aşama beyanlarının dosyaya temini ve tanık olarak duruşmada dinlenmeleri, ayrıca sanık ile ilgili UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak silahlı terör örgütü FETÖ/PDY'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgütsel herhangi bir faaliyetinin olup olmadığının tespit edilebilmesi açısından, sanık hakkında herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa aşama beyanları dosyaya getirtilip tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname' ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kay...