DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/07/2018 KARAR TARİHİ:18/04/2024 Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından verilen 19/09/2019 tarihli 2019/681 sayılı kararı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin ... sayılı, 30/12/2021 tarihli ilamıyla KALDIRILMAKLA, Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firmanın, uzun yıllardır şehiriçi ve şehirler arası yolcu taşıma hizmeti vermekte olup, davalının da, yolcu taşımacılığı ve seyahat acentası hizmeti vermekte olduğunu, davalının, kendi araçlarının yetersiz kalması durumunda, davacıdan şoförü ile birlikte araç temini yaparak, günlük İstanbul içindeki havaalanı transferleri, turistik yerlere geziler, yabancı turistlerin...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/23 Esas KARAR NO :2024/282
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/07/2018 KARAR TARİHİ:18/04/2024
Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından verilen 19/09/2019 tarihli 2019/681 sayılı kararı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin ... sayılı, 30/12/2021 tarihli ilamıyla KALDIRILMAKLA, Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firmanın, uzun yıllardır şehiriçi ve şehirler arası yolcu taşıma hizmeti vermekte olup, davalının da, yolcu taşımacılığı ve seyahat acentası hizmeti vermekte olduğunu, davalının, kendi araçlarının yetersiz kalması durumunda, davacıdan şoförü ile birlikte araç temini yaparak, günlük İstanbul içindeki havaalanı transferleri, turistik yerlere geziler, yabancı turistlerin otellerine götürülmesi gibi faaliyetlerde bulunmakta olduğunu, davacı şirketin, davalı firmaya verdiği taşıma hizmeti çerçevesinde, kestiği faturalara istinaden, cari hesap alacağına ilişkin olarak 10.838,30 TL asıl alacak ve 469,02 TL takip tarihine kadar işlemiş faiz için toplam 11.307,32 TL'lık alacak için .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile takip başlatmış olduklarını beyanla vaki itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun davetiyeler tebliğ edilmiştir. Dosya Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, düzenlenen 16/05/2023 tarihli raporda; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin ... sayılı 30.12.2021 tarihli kararı çerçevesinde davalı ... Ltd. Şti.'ye defterlerini sunması için tebligat yapıldığı, davalının Mahkemenin tayin ettiği inceleme günü olan 03.03.2023 tarihindeki incelemeye katılmadığı ve yerinde inceleme talebinde bulunduğu, davalı tarafından verilen irtibat numarası ile iletişime geçildiği, incelemeye yönelik evrak listesinin verildiği, aradan 23 gün geçmesine karşılık hiçbir belge sunulmadığı, tekrar iletişime geçildiğinde eskiye yönelik evrak temininde güçlük çekildiği, SGK incelemesine bile evrak sunulmakta zorlandığının ifade edilmiş olması nedeniyle davalıdan ticari defter ve kayıtlarına ilişkin belge temin edilemeyeceği kanaat ve sonucuna varılarak rapor davalı defterleri incelenmeden tamamlandığı, Mahkemenin takdirinin davacı kayıtlarının esas alınması ve davacının davalıdan alacaklı olduğunun kabulü halinde davacının davalıdan 09.05.2018 tarihi itibarı ile faturalar kaynaklı alacağının 10.838,30 TL olduğu, asıl alacak tutarına takip tarihinden tahsil tarihine kadar talebe istinaden ticari faiz talep edilebileceği, Mahkemenin takdirinin aksi yönde olması halinde değerlendirmenin Mahkememiz tarafından yapılacağının tabii olduğu, delillerin değerlendirilmesi ve nihai takdiri ile hukuki t...