Mahkememizde görülmekte olan Haksız Fiilden Kaynaklanan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket nezdinde ... numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı (ambulans) araç 04.03.2022 tarihinde %100 kusurlu olarak, müvekkile ait ... plakalı araca çarpmış ve kazada kusursuz olan müvekkilinin aracının hasar görmesine sebep olduğunu, Davalı poliçeye ait sürücü kaza oluşumunu kaza tespit tutanağında, "Vakayı aldığım esnada karşıdan gelen araca yol vermek isterken park halindeki ... plakalı araca, geri manevra esnasında sağ ön kapıya çarptım" olarak ifade ettiğini, Kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere, geri manevra yapan davalı poliçeye ait sürücünün, müvekkilin park halindeki aracına çarpması neticesinde kazanın gerçekleştiğini. Kaza sebebiyle davalı poliçeye ait aracı kullanan...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/287 Esas KARAR NO :2024/376 Karar
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:14/04/2023 KARAR TARİHİ:24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Haksız Fiilden Kaynaklanan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket nezdinde ... numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı (ambulans) araç 04.03.2022 tarihinde %100 kusurlu olarak, müvekkile ait ... plakalı araca çarpmış ve kazada kusursuz olan müvekkilinin aracının hasar görmesine sebep olduğunu, Davalı poliçeye ait sürücü kaza oluşumunu kaza tespit tutanağında, "Vakayı aldığım esnada karşıdan gelen araca yol vermek isterken park halindeki ... plakalı araca, geri manevra esnasında sağ ön kapıya çarptım" olarak ifade ettiğini, Kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere, geri manevra yapan davalı poliçeye ait sürücünün, müvekkilin park halindeki aracına çarpması neticesinde kazanın gerçekleştiğini. Kaza sebebiyle davalı poliçeye ait aracı kullanan sürücünün %100 kusurlu bulunduğunu, Müvekkiline ait ... plakalı araçtaki hasar, ... plakalı karşı aracın ZMMS olan davalı ... Sigorta A.Ş nezdindeki ... sayılı poliçesinden tamir edildiğini, Müvekkilinin aracı hasar görmekle birlikte, karşı sürücü ve araç malikinin kusuru sebebiyle meydana gelen kaza neticesinde, hasar öncesi orijinal olan parçalar, onarım ve boya gördüğünden, ciddi manada değer kaybına da uğradığını, ayrıca aracının tamiri esnasında müvekkilinin aracını kullanamamış olup tamir süresince araç mahrumiyet zararına da uğradığnı, Davalı sigorta şirketine 22.04.2022 tarihinde başvuru yapılarak sigortaya başvuru şartı gerçekleştirildiğini, Sigorta Şirketi tarafından, tarafımızca talep edilen tutarın ödenmediğini, Hukuki uyuşmazlığın devamı sebebiyle bu defa 11.3.2023 tarihinde arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş olup, arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama ile sonuçlandığını, Müvekkilinin aracı, davalının sebep olduğu kaza sebebiyle hasar gördüğünü, Müvekkilinin aracı için atanan bağımsız eksper raporunda; yapılan işlemler neticesinde aracın; "Sağ ön kağı ve sağ ön çamurluğun" onarım ve boya gördüğü, "sağ ön kapı kilidinin" onarım gördüğü ve tüm bu boya, onarım ve işçilikler neticesinde araçta 5.900,00-TL hasarın meydana geldiği belirtildiği, Araçta yapılan hasar işlemleri, aracın önemli parçalarının onarımı ve boyanması ile araçta hasar kaydı ve araçta değer kaybı oluşturduğunu, Nitekim ... Ltd. Şti tarafından hazırlanan 12.04.2022 tarihli eksper raporunda, dava konusu kaza nedeniyle oluşan hasarın müvekkile ait araçta 35.000,00-TL değer kaybı oluşturduğu belirtildiği, Böylece onarılıp boyanmış parçaların bulunuyor olması, müstakbel alıcılar tarafından aracı satın alırken hasarsız emsallerine göre aracın satışında dezavantajlı duruma düşmesine, Yargıtay içtihatlarında da ifade edildiği üzere, değerinin altında bir bedelle satış işlemi yapılmasına sebebiyet vereceği, Müvekkilinin aracı, 7 gün süre ile kullanı...