DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2024 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkin davasında mahkemece verilen kısmen kabul kısmen red kararına karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde; dosyanın istinaf incelemesi için Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için öncelikle gerekçeli kararın tüm taraflara tebliğ edilmesi, varsa istinaf başvuru dilekçelerinin karşı taraflara tebliğ edilmesi ve yasal sürenin tamamlanması gerektiği; dosya kapsamı ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 18/01/2024 tarihli cevabi yazısına göre davalı yüklenici şirketler ... İnşaat Turizm Ticaret Ve Sanayi AŞ. Ve ... Sanayi Ticaret Aş. (... ... Sanayi Ticaret AŞ. )'nin faal...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/48 - 2024/440 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ (Ön İnceleme Aşamasında Geri Çevirme) DOSYA NO : 2024/48 Esas KARAR NO : 2024/440
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2023 NUMARASI : 2017/432 Esas-2023/457 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2024
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkin davasında mahkemece verilen kısmen kabul kısmen red kararına karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde; dosyanın istinaf incelemesi için Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için öncelikle gerekçeli kararın tüm taraflara tebliğ edilmesi, varsa istinaf başvuru dilekçelerinin karşı taraflara tebliğ edilmesi ve yasal sürenin tamamlanması gerektiği; dosya kapsamı ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 18/01/2024 tarihli cevabi yazısına göre davalı yüklenici şirketler ... İnşaat Turizm Ticaret Ve Sanayi AŞ. Ve ... Sanayi Ticaret Aş. (... ... Sanayi Ticaret AŞ. )'nin faal oldukları; Mahkemece bu davalıların tür değiştirdiği kabul edilerek ... İnşaat AŞ vekiline gerekçeli kararın ve davacı tarafın istinaf başvuru dilekçesinin tebliğ edilmiş olduğu; söz konusu müzekkere cevabının incelenmesi neticesinde tür değişikliğine uğrayan işletmenin davalılar ... İnşaat Turizm Ticaret Ve Sanayi AŞ. ve ... Sanayi Ticaret Aş. (... ... Sanayi Ticaret AŞ. ) tarafından kurulan ticari işletme olduğu, davalı şirketlerin faal oldukları anlaşılmakla gerekçeli karar ve davacı tarafın istinaf başvuru dilekçesinin, halen geçerli bir vekalet ilişkisi olması halinde, davalılar ... İnşaat Turizm Ticaret Ve Sanayi AŞ. Ve ... Sanayi Ticaret Aş. (... ... Sanayi Ticaret AŞ. ) vekili olan Av. ...'e, aksi takdirde davalı asillere tebliğ edilmesi ve yasal süre beklendikten sonra dosyanın İstinaf incelemesi amacıyla gönderilmesi için geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yukarıda belirtilen eksiklilerin giderilip istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMKnın 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 25/04/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Başkan e-imzalıdır
Üye e-imzalıdır
Üye e-imzalıdır
Katip e-imzalıdır