Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davacı şirketin Karatay İlçesi ... Köyü ...parselde bulunan GES santrali işinin montaj ve yapımını üstlendiğini, bu manada iş yeri ile ilgili doğabilecek risk ve zararlara karşılık, davalı ... şirketine sigorta yaptırarak, 30.03.2017 tanzim tarihli ... poliçe nolu ".... Montaj Sigorta Poliçesi" tanzim edildiğini, davacının faaliyetini yürüttüğü iş yerinde bulunan yaklaşık 3580 metre uzunluğunda kablonun 24.05.2019 tarihinde çalınarak iş yerinden çıkartıldığının haberdar edilmeleriyle olayın yetkili makamlara ve sigorta şirketine...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 25/04/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 26/09/2023 NUMARASI : Esas Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 25/04/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 25/04/2024
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davacı şirketin Karatay İlçesi ... Köyü ...parselde bulunan GES santrali işinin montaj ve yapımını üstlendiğini, bu manada iş yeri ile ilgili doğabilecek risk ve zararlara karşılık, davalı ... şirketine sigorta yaptırarak, 30.03.2017 tanzim tarihli ... poliçe nolu ".... Montaj Sigorta Poliçesi" tanzim edildiğini, davacının faaliyetini yürüttüğü iş yerinde bulunan yaklaşık 3580 metre uzunluğunda kablonun 24.05.2019 tarihinde çalınarak iş yerinden çıkartıldığının haberdar edilmeleriyle olayın yetkili makamlara ve sigorta şirketine ihbarda bulunulduğunu, Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca ... soruşturma numarası ile tahkikat başlanarak aynı gün tespit yapıldığını, Sigorta şirketince de, .... nolu hasar dosyası açılarak eksper incelemesi yapıldığını, olay tarihi itibariyle yaklaşık 150.000 TL olmasına karşın, haricen öğrendiklerine göre eksper tarafından 107.000 TL hasar bedeli belirlendiğini, davacı şirketin hasar bedelini almayı düşünürken, davalı şirketten aldıkları 29.06.2017 tarihli yazıda, şartlar oluşmadığından ödeme taleplerinin reddedildiğini öğrendiklerini, miktar ve bedel açısından fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 107.000 TL hasar ve zarar bedelinin olay tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dosyanın yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini, davaya ilişkin delil ve belgelerin kendilerine gönderilmesine kadar cevap ve delil sunma haklarının saklı tutulmasını, söz konusu olayın, hırsızlık sigortası genel şartları ve poliçe özel şartları uyarınca, hırsızlık olarak değerlendirilemeyeceğinden, sigorta şirketinin sorumluluğu bulunmadığını, poliçede hırsızlık olayının belirli şartlar ile teminat altına alındığını, emniyeti suistimal ile oluşan hasarların teminat dışı bırakılmış olduğunu, güneş enerjisi üretimi için kullanılan kabloların çalındığı ve hırsızlığın gerçekleştiği alanda zorlama, iz ve emareye rastlanmadığının, şirketlerince yapılan araştırmada tespit edildiğini, söz konusu olayın hırsızlı...