Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin 26/02/2021 tarihinde ... ... adına kayıtlı ve ... A.Ş. İle sigortalı ... plaka sayılı aracın, müvekkil ... adına kayıtlı, ... plaka sayalı araca çarpması sonucu addi hasarlı kazaya sebebiyet verdiği, kazada ... plakalı sigortalı aracın tam kusurlu bulunduğu, kaza nedeni ile müvekkilinin aracında değer kaybı olduğu, zararın karşılanması için davalı tarafa başvuru yapılsa da davalı tarafın bir cevap yazmadığı, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığı, değer kaybının işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... tarafından tazminini, yargılama giderlerinin ve arabuluculuk görüşmelerine katılma vekalet ücreti ile dava vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : / Esas KARAR NO : / HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...- ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - [ DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2023 KARAR TARİHİ : 19/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin 26/02/2021 tarihinde ... ... adına kayıtlı ve ... A.Ş. İle sigortalı ... plaka sayılı aracın, müvekkil ... adına kayıtlı, ... plaka sayalı araca çarpması sonucu addi hasarlı kazaya sebebiyet verdiği, kazada ... plakalı sigortalı aracın tam kusurlu bulunduğu, kaza nedeni ile müvekkilinin aracında değer kaybı olduğu, zararın karşılanması için davalı tarafa başvuru yapılsa da davalı tarafın bir cevap yazmadığı, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığı, değer kaybının işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... tarafından tazminini, yargılama giderlerinin ve arabuluculuk görüşmelerine katılma vekalet ücreti ile dava vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davanın zamanaşımına uğradığından zamanaşımı nedeniyle reddini talep ettiklerini, davacı tarafın araç hasarı zararı yönünden talep konusunu belirlediği halde belirsiz alacak davası olarak açmasının hukuka aykırı olduğunu, bu sebeple usulden reddinin gerektiğini, davacıya ait araçta meydana gelen hasar sebebiyle müvekkili şirketçe rücuen ... Sigorta A.Ş'ye 21/05/2021 tarihinde 15.854,85-TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını, mükerrer ödeme ve sebepsiz zenginleşmenin engellenmesi için konu kaza nedeniyle sigortalı veya kasko sigortacısı tarafından zarar görene bakiye ödeme yapılıp yapılmadığını hususunun tespit edilmesi gerektiğini, dava konusu aracın davaya konu kazadan önce bir kazaya karışıp karışmadığının ve aynı bölgeye hasar almış olup olmadığının tespitiyle davanın reddini ve dava tarihinden itibaren yasal faiziyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Kaza tespit tutanağı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, Türkiye Noterler Birliği müzekkere cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı zararının tazmini istemine ilişkindir. 2918 sayılı KTK'nın 109 uncu maddesinin birinci fıkrasında "Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak 2 yıl ve her halde, kaza gününden başlayarak 10 yıl içinde zamanaşımına uğrar." hükmüne, ikinci fıkrasında ise, "dava, cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve Ceza Kanunu bu fiil için daha uzun bir zamanaşımı süresi öngörmüş ise, bu süre maddi tazmi...