Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/981 · K. 2024/334
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/981 K. 2024/334

E. 2022/981K. 2024/33426 Nisan 2024
takasihtiyati tedbirtedbir kararıçek iptaliistirdatiadeiptal davasıödeme yasağıiptal kararıkıymetli evrakın iptaliistinaf yolualacağın temlikiicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız Çek İptali) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirkete dava dilekçesinde liste olarak belirttikleri çeklerin ... Araçlar San ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edildiğini, müvekkilinin lehtar olduğunu, müvekkili şirkete ait imzaların ve dolayısıyla ciroların sahte olduğunu, herhangi bir ticari ilişki olmaksızın müvekkilinin rızası dışında çeklerin elinden çıktığını, bu çeklerle ilgili olarak İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduklarını, ... sayılı soruşturma dosyasında soruşturma başlatıldığını belirterek, çeklerin ödenmesinin önlenmesi için ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin iptaline karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE ; Dava; TTKnın 757. maddesi gereğince hasımsız olarak açılmış çek...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/981 KARAR NO : 2024/334 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız Çek İptali) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirkete dava dilekçesinde liste olarak belirttikleri çeklerin ... Araçlar San ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edildiğini, müvekkilinin lehtar olduğunu, müvekkili şirkete ait imzaların ve dolayısıyla ciroların sahte olduğunu, herhangi bir ticari ilişki olmaksızın müvekkilinin rızası dışında çeklerin elinden çıktığını, bu çeklerle ilgili olarak İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduklarını, ... sayılı soruşturma dosyasında soruşturma başlatıldığını belirterek, çeklerin ödenmesinin önlenmesi için ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin iptaline karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE ; Dava; TTKnın 757. maddesi gereğince hasımsız olarak açılmış çek iptali davasıdır. 6102 sayılı TTK'nın 818. maddesinde poliçeye ilişkin hangi hükümlerin çek hakkında da uygulanacağına ilişkin düzenlemeye ver verilmiştir. Bu düzenlemede yapılan gönderme uyarınca TTK'nın "poliçenin iptaline" ilişkin 757 ile 763. maddelerinin ve 764. maddesinin birinci fıkrası hükümlerinin çek iptalinde de uygulanması zorunludur. TTK'nın 757. maddesinde belirtildiği üzere poliçenin (çekin) iptali ancak lehtar veya yetkili hamil tarafından istenebilecektir. Davacının, davamızın konusu çeklerin hamili olduğu anlaşıldığından, bu davayı açma hak ve yetkisinin olduğu kabul edilmiştir. Mahkememizce dava konusu senetlerle ilgili olarak bilgi sahibi olanların veya senetleri ellerinde bulunduranların başvurularını sağlamak amacıyla Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç ayrı ilan yaptırılmıştır. İlk ilan 07/04/2023 tarihli gazetede gerçekleştirilmesine rağmen, ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde mahkememize başvuran olmamıştır. Müdahale isteğinde bulunan ... Banka A.Ş. vekili 29/11/2022 tarihli dilekçesi ile; ...ası Sanayi Sitesi/İzmir Şubesine ait 25/11/2022 keşide tarihli ... numaralı 293.000,00 TL bedelli çekin müvekkili banka uhdesinde bulunduğunu, çekin 25/11/2022 tarihinde ibraz edildiğini, davaya müdahil olarak kabul edilmeyi istediklerini belirtmiştir. Müdahale isteğinde bulunan ... Banka A.Ş. vekili 02/01/2023 tarihli dilekçesi ile; 29/11/2022 tarihli dilekçelerine ek olarak ...ası Sanayi Sitesi/ İzmir Şubesine ait 25/12/2022 keşide tarihli 0... numaralı 267.000,00 TL bedelli çekin müvekkili banka uhdesinde bulunduğunu, çekin takas yoluyla ibraz edildiğini, karşılıksız olduğunun belirlendiğini, davaya müdahil olarak kabul edilmeyi istediklerini belirtmiştir. Müdahale isteğinde bulunan ... Banka A.Ş. vekili 01/02/2023 tarihli dilekçesi ile; önceki dilekçelerine ek olarak ... Alsancak/ İzmir Şubesine ait 18/01/2023 keşide tarihli 00... numaralı 720.000,00 TL bedelli çekin müvekkili banka uhdesinde bulunduğunu, müvekkilinin çeki takas yoluyla ibr...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/89 · K. 2023/76

15 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/254 · K. 2022/619

14 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/64 · K. 2025/229

14 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1096 · K. 2023/148

6 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/238 · K. 2020/398

10 Ağustos 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/828 · K. 2023/1102

26 Aralık 2023