Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1122 · K. 2024/744
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1122 K. 2024/744

E. 2022/1122K. 2024/74429 Nisan 2024
el koymabilirkişi incelemesiilk derece mahkemesi kararının kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: FSEK'ten Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i ve Men'i DAVA TARİHİ: 24/09/2018 BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 2.FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİNİN 2019/172 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI DAVA: FSEK'ten Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i ve Men'i DAVA TARİHİ: 27/05/2019 KARAR TARİHİ: 29/04/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Yayıncılar Telif Hakları ve Lisanslama Meslek Birliği'nin 5846 sayılı yasa ile kurulmuş olan ve üyelerinin haklarını takibe yetkili yarı resmi bir kuruluş olduğunu, davalı ... - ...'ın Akmar Pasajı'nda uzun yıllardır korsan kitap satışı yaptığını, 2014-2015-2016-2017-2018 tarihlerinde yapılan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/1122 Esas KARAR NO: 2024/744 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 31/03/2022 NUMARASI: 2018/402 Esas - 2022/29 Karar DAVA: FSEK'ten Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i ve Men'i DAVA TARİHİ: 24/09/2018 BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 2.FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİNİN 2019/172 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI DAVA: FSEK'ten Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i ve Men'i DAVA TARİHİ: 27/05/2019 KARAR TARİHİ: 29/04/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Yayıncılar Telif Hakları ve Lisanslama Meslek Birliği'nin 5846 sayılı yasa ile kurulmuş olan ve üyelerinin haklarını takibe yetkili yarı resmi bir kuruluş olduğunu, davalı ... - ...'ın Akmar Pasajı'nda uzun yıllardır korsan kitap satışı yaptığını, 2014-2015-2016-2017-2018 tarihlerinde yapılan denetimlerle korsan kitap satışı yaptığının tespit edildiğini, hakkında ceza davaları açıldığını, İl Denetim Komisyonunun 15/09/2018 tarihli denetiminde 6000 adet korsan kitap ele geçirildiğini, davalının uzun yıllardır korsan satış yaptığına dair delillerin dosyaya sunulduğunu, davalının korsan kitap satışı yapmasının hiçbir şekilde engellenemediğini, davalının davalının devam eden tecavüzün refine ve gerekli tedbirlerin alınmasına, muhtemel tecavüzlerin menine ve gerekli tedbirlerin alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı meslek birliği tarafından kapatılması istenilen ve dava dilekçesinde adresi verilen iş yeri ile arama ve el koyma tutanaklarında belirtilen işyeri adreslerinin farklı olduğunu, davacı iddialarının gerçekçi olmadığını, davacının müvekkilinin lekelenmeme hakkını ihlal ettiğini, dosyada derdest davada gündeme gelen iş yerinin müvekkili ...'a ait olduğunu gösterir herhangi bir delil bulunmadığını, ...Pasajı olarak belirtilen yerde ikinci el kitap satışı yapıldığını, derdest davada davacı meslek birliğinin temsil ettiği yayınevlerinin üyeliklerinin devam edip etmediğinin belirsiz olduğunu, somut uyuşmazlıkta bilirkişiler tarafından tüm kitapların tasnif edilerek davacıya üye olduğu iddia edilen yayınevleri ile ilgili kitapların sayılarının belirlenmesinin gerektiğini, yaklaşık 6500 adet kitap içerisinde sadece bir tane kitap incelenerek kalanların da korsan diye tabir edilen bandrolsüz kitap olduğunun iddia edilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA: Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili Yayıncılar Telif Ilakları ve Lisanslama Meslek Birliği'nin 5846 sayılı yasa ile kurulmuş olan ve üyelerinin haklarını takibe yetkili ya...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 23

(Değişik: 21/2/2001 -4630/14 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 81

(Değişik: 23/1/2008-5728/143 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1106 · K. 2024/742

29 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1133 · K. 2024/749

29 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1110 · K. 2024/745

29 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/916 · K. 2024/529

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1114 · K. 2024/748

29 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/2039 · K. 2024/997

29 Mayıs 2024