DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı borçlu şirket ile tuğla almak üzere anlaştıklarını, davalı borçlunun müvekkiline GIB .... numaralı 28/01/2022 tarihli fatura düzenlendiğini, müvekkilinin ödemeyi gerçekleştirmesine karşın davalı borçlunun tuğlaları göndermediğini, faturanın ödenmeyen kısmı olan 37.900,41-TL için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu beyan ederek; borçlunun itirazının iptalini, takibin fatura üzerinden takip tarihi itibariyle işleyecek faiz vekalet ücreti ve tüm feriler ile devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1251 Esas KARAR NO : 2024/487 Büyükçekmece .... İcra Dairesi : ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı borçlu şirket ile tuğla almak üzere anlaştıklarını, davalı borçlunun müvekkiline GIB .... numaralı 28/01/2022 tarihli fatura düzenlendiğini, müvekkilinin ödemeyi gerçekleştirmesine karşın davalı borçlunun tuğlaları göndermediğini, faturanın ödenmeyen kısmı olan 37.900,41-TL için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu beyan ederek; borçlunun itirazının iptalini, takibin fatura üzerinden takip tarihi itibariyle işleyecek faiz vekalet ücreti ve tüm feriler ile devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde ve dava konusu icra dosyasında takip konusu alacağın dayanağı olarak gösterilen GIB .... numaralı 28/01/2022 tarihli faturanın müvekkili .... A.Ş. Tarafından düzenlenen bir fatura olmadığını, faturanın alıcı ve satıcı itibariyle ve konusu itibariyle de müvekkili ile hiçbir ilgisinin bulunmadığını, şayet bir icra takibi söz konusu olacaksa takibin faturanın düzenleyicisi olan ... VKN'li .....'e yöneltmeleri gerekeceğini, dava konusu borç nedeniyle hukuken müvekkilinin borçlu sıfatı bulunmadığı gibi huzurdaki davada da davalı sıfatını taşımasının mümkün olmadığını, davanın pasif husumet yokluğu ve davacının müvekkiline karşı korunmaya değer bir Hukuki Yarar bulunmaması nedeniyle usulden reddinin gerekeceğini, takip talebi ekinde bulunan 48.923,66-TL bedelli ödeme dekontunun davalı ile müvekkili arasında dava dışı bir ticari ilişki nedeniyle gönderilen paraya ilişkin olduğunu, bu tutarın müvekkilince davacıya 06/01/2022 tarihinde iade edildiğini ve ihtarname ile davacıya yazılı olarak da bildirildiğini beyan ederek; davanın reddini, davacının İİK md 67 gereği takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Büyükçekmece .... İcra Dairesi nün ... esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, faturaya dayalı başlatılan Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı taleplerinin subut ve miktarına ilişkindir. Davalı vekili icra dosyasına yapmış olduğu itirazında; müvekkilinin dosya alacaklısına herhangi bir borcu bulunmadığını, bu itibarla taki...