DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/07/2019 KARAR TARİHİ: 08/05/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil kooperatifin 30.12.2017 tarihinde yapılan 2015-2016 yılı olağan genel genel kurul toplantısı ve 27.05.2018 tarihinde yapılan 2017 yılı olağan genel genel kurul toplantısında alınan kararlar gereği davalı borçlu üye aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu ...'ın itirazı üzerine takibin durduğunu, kooperatif kayıtları incelendiğinde itirazın haksız olacağının görüleceğinden iş bu davanın açıldığı belirtilmiştir. Dava dilekçesi ekinde ilgili icra dosyası, tapu kayıtlan, ilgili genel kurul kararlan vb. olduğu ifade edilmiştir. 20.03.2019 tarihli İlamsız...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/431 KARAR NO: 2024/635 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL AND. 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/11/2020 ESAS NO: 2019/515 KARAR NO: 2020/679 DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/07/2019 KARAR TARİHİ: 08/05/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil kooperatifin 30.12.2017 tarihinde yapılan 2015-2016 yılı olağan genel genel kurul toplantısı ve 27.05.2018 tarihinde yapılan 2017 yılı olağan genel genel kurul toplantısında alınan kararlar gereği davalı borçlu üye aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu ...'ın itirazı üzerine takibin durduğunu, kooperatif kayıtları incelendiğinde itirazın haksız olacağının görüleceğinden iş bu davanın açıldığı belirtilmiştir. Dava dilekçesi ekinde ilgili icra dosyası, tapu kayıtlan, ilgili genel kurul kararlan vb. olduğu ifade edilmiştir. 20.03.2019 tarihli İlamsız Takipteki Ödeme Emri'nde Asıl alacak 62.887,54 TL ve işlemiş faiz 22.554,76 TL'nın toplamı 85.442,30 TL'lık icra takibine haksız yapılan itirazın iptaline, takibin aylık %1,5 (yıllık %18) faizin devamına, borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilerek yargılama giderlerin de davalıya yükletilmesi talep edilmiştir. Davacı vekilinin 24.01.2020 tarihli cevap dilekçesinde HMK gereği davalının ibraz ettiği cevap dilekçesi süresinin geçtiği, tebligatın usulüne uygun olduğu, davalının müvekkile ulaşan bir beyanı olmadığı, davalı adına tapu devrinin üyeliğin devri anlamına da gelmeyeceği, kooperatif üyeliğinin devam ettiğinden yasa ve ana sözleşme gereği sorumluluğu söz konusu olduğundan cevapların reddine kabul verilmesi talep edilmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin Tebligat Kanunu,yönetmeliği ve tüzüğüne uygun şekilde Beykoz'daki İkamet adresine ulaştırılmadığından verilecek cevabın süresi içinde verilmesinin kabul edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Dava konusu kooperatif alacağına ilişkin taşınmazın 28.05.2014 tarihinde 3. Kişilere devredilerek kooperatif üyeliğinin sonlandırıldığınm davacı kooperatife ihtaren bildirildiğinden ve süresinden sonra açılan davanın zaman aşımı yönünden de reddedilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Davalı müvekkil ...'ın 416 no.lu üye olarak aidatlarının kooperatife tamamının ödendiği ve kendisine tapunun teslim edildiği , A4 Blok Daire 7'de buludan taşınmazını 28.05.2014 tarihinde 3. Kişilere sattığını, 02.06.2014 tarihinde davacı kooperatife 'bildirdiğini ifade etmiştir. Davalının taşınmazı 3. Kişilere satarak üyelikten ayrıldığına ilişkin ihtarnamenin Beykoz ... Noterliği 02.06.2014/... tarih ve yevmiye no.lu ihtarnamesi ile Büyükçekmecc ... Noterliği ... tarih ve yevmiye no.lu ihtarnamesi ile davacı...