DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 22/04/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin annesi ... ile murisleri olan..., Amerika Birleşik Devletlerinin Illonis eyaleti Chicago şehrinde 1979-1985 yılları arasında birlikte yaşadıklarını, söz konusu birliktelik sırasında muris ... ile muris... arasında yaşanan cinsel birliktelik neticesinde...hamile kaldığını, 06/10/1981 tarihinde ... ve 27/11/1985 tarihinde ...nin yıllarca babalarının kendilerini resmi olarak tanımasını beklediklerini, ancak, muris ...na almadığını, bunun üzerine müvekkillerince İzmir... Aile Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasında babalık davası açılmış olduklarını, 29/11/2023 tarihli karar ile...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/359 Esas KARAR NO : 2024/402 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 22/04/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin annesi ... ile murisleri olan..., Amerika Birleşik Devletlerinin Illonis eyaleti Chicago şehrinde 1979-1985 yılları arasında birlikte yaşadıklarını, söz konusu birliktelik sırasında muris ... ile muris... arasında yaşanan cinsel birliktelik neticesinde...hamile kaldığını, 06/10/1981 tarihinde ... ve 27/11/1985 tarihinde ...nin yıllarca babalarının kendilerini resmi olarak tanımasını beklediklerini, ancak, muris ...na almadığını, bunun üzerine müvekkillerince İzmir... Aile Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasında babalık davası açılmış olduklarını, 29/11/2023 tarihli karar ile de muris ...ın müvekkillerinin babası olduğuna hükmedildiğini, müvekkillerinin hali hazırda yasal mirasçı olmasalar da işbu davayı açmakta hukuki menfaatleri söz konusu olduğunu, zira babalık hükmünün kesinleşmesi ile tek yasal mirasçıların müvekkilleri olacağını, bu nedenle de müvekkillerinin davacı sıfatlarının kabulünü, muris ... ile davalı ..., müvekkillerinin annesi ile kurulan ilişki devam ederken evlendiğini, daha sonra 2012 yılının sonlarında Türkiye'de resmi olarak boşandıklarını, ancak boşanmalarına rağmen birliktelikleri devam ettiğini, davaya konu ... Gayrimenkul Yatırım A.Ş'nin yönetim kurulu başkanı muris ... iken ekte sunulan 08/03/2022 tarihli genel kurul kararı ile ... yönetim kurulu başkanlığından istifa ettiğini, yerine davalı ... geldiğini, ancak söz konusu imzanın ... imzasına benzememesi nedeniyle taraflarınca, adli belge inceleme uzmanından uzman görüşü raporu istendiğini, bu raporda genel kurul kararında ... adına atılan imzanın ...'ın eli ürünü olmadığı tespiti yapıldığını, Muris ...ın o tarihlerde rahatsızlığının da artması nedeniyle sahte imza ile ... şirketin başına geçtiğini, şirketin içinin boşaltılması amacıyla şirketin başına damadı ... ile ... getirdiğini, 08/03/2022 tarihinde alınan ...'ın şirket yönetim kurulu başkanı olmasına ilişkin genel kurulun iptali ile sonraki genel kurul kararlarının da yetkisiz temsil hükümleri gereği ...'tın genel kurul başkanlığı yaptığı tüm genel kurul kararlarının iptaline, bu aşamada şirketin temsili usule uygun olarak söz konusu olmadığından dava sonuna kadar şirkete kayyım atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasını talep ve dava ettiği görülmüştür. DELİLLER :...'nin hakim ortağı olan...'ne ait ABD'den alınan şirket kayıtları ve Ticaret Sicildeki Şirket Kayıtları, İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, İmza İncelemesine İlişkin Uzman Görüşü,...nin Türkiye'deki temsil bilgilerini gösterir sicil kayıtları, ...'a ait denetime elverişli ıslak imza örnekler...