DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Yapım; müzik sektöründe yapımcı ve aynı zamanda yayıncı olan bir şirket olduğunu, özellikle ... (...) şarkı ve müziklerinin yapımcı şirketi ve kitaplarının yayıncı şirketi olduğunu, ekte sunulan 11/02/2016 tarihli T.C Kültür. ve Turizm Bakanlığı Müzik Eseri İşletme/Fonogramlara ilişkin Kayıt Tescil Belgesinden de görüleceği üzere, davacı şirket ..., Albümü/lerinin ve albüm içerisindeki eserlerin yapımcı olarak Türkiye'deki kullanım/ mali haklarının sahibi olduğunu, mali hakları davacıya ait işbu eserler FSEK 4. maddesi gereğince eser niteliğine haiz...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/415 Esas KARAR NO : 2024/70
DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ : 08/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Yapım; müzik sektöründe yapımcı ve aynı zamanda yayıncı olan bir şirket olduğunu, özellikle ... (...) şarkı ve müziklerinin yapımcı şirketi ve kitaplarının yayıncı şirketi olduğunu, ekte sunulan 11/02/2016 tarihli T.C Kültür. ve Turizm Bakanlığı Müzik Eseri İşletme/Fonogramlara ilişkin Kayıt Tescil Belgesinden de görüleceği üzere, davacı şirket ..., Albümü/lerinin ve albüm içerisindeki eserlerin yapımcı olarak Türkiye'deki kullanım/ mali haklarının sahibi olduğunu, mali hakları davacıya ait işbu eserler FSEK 4. maddesi gereğince eser niteliğine haiz olduğunu işbu eserlerin mali haklan, FSEK m.18 ve muhtelif sözleşmelerle devredilen haklar gereğince davacı şirkete ait olduğundan, mali hakları ihlal edilen davacı şirket FSEK m.68 uyarınca tazminat talep etme hakkına sahip olduğunu, davacıya ait işbu eserler davalıya ait ... adlı internet sitesinde mali hakların devrine ilişkin bir sözleşme yapılmaksızın izinsiz şekilde, yasal telif bedelleri ödenmeksizin hukuka aykırı surette yayınlanmış olduğunu, işbu dilekçe ekinde ilgili yayınların çekilmiş görüntüleri sunulmakta olduğunu, (EK 2-İhlale ilişkin ekran görüntüleri) Davacıya ait eserler hukuka aykırı surette umuma iletilmiş olduğunu, iş bu hak ihlali, taraflarınca tespit edildiği tarihte 5070 Sy. Elekt. İmza Kanununa uygun zaman damgalanmış video ile de sabit olduğunu, (Ek 10-5070Sy. Elekt. İmza Kanununa uygun zaman damgalanmış video görüntüleri) ihlale ilişkin linklerin; ... savcılık soruşturması esnasında davalı tarafından pasif hale getirilmiş olabileceğini, linklere ait görüntüler zaman damgalı belgeler ve tüm delil ve beyanlar; işbu dilekçe eklerinde ve soruşturma dosyasında mübrez olduğunu, davalı 5651 sayılı kanun uyarınca içerik sağlayıcıdır ve içerik sağlayıcı olarak yayınladığı içerikten sorumlu olduğunu, davalının; söz konusu eserlere direkt kendi web sitesi üzerinden erişim sağlaması ile site kullanıcılarının bu eserlere ulaşmasını amaçladığı açık olup bu sebeple içerik sağlayıcı olarak sorumluluğu söz konusu olduğunu, mali hakları davacıya ait eserlerin davacının izni olmaksızın yayınlanması 5846 sayılı FSEK hükümleri kapsamında davacının çoğaltma, yayma, yayınlama haklarının ihlal edilmesi olduğunu, gereğince, davacı şirketin izni bulunmaksızın mali hakları davacıya ait olan yukarıda ve ekte belirtilen eserlerin, "..." isimli web sitesinde yayınlanması nedeniyle, söz konusu ihlaller aynı zamanda suç teşkil ettiğinden tarafımızca ... 2. Fikri Ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi ... Esas numaralı dosyası kapsamında şikayette bulunulduğunu, davacıya ait mali hakların ...