DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16.05.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın 31.07.2021 günü olay yerini terk eden kusurlu sürücüsü yönetimindeyken davacı şirkete kasko sigortalı ... plakalı araca çarparak hasar verdiğini, sigortalı araçtaki hasarın 16.450,77 TL olarak belirlendiğini ve ödendiğini, davalının ... plakalı sigortalısı aracın kazada % 75 oranında kusurlu olduğunu, alacağın tahsili için davalı aleyhine ... 27. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile yasal takip yapıldığını ancak itiraz nedeniyle takibin durduğunu, dava açmak zorunda kaldıklarını, açıklanan bu nedenlerle;...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/327 Esas KARAR NO : 2024/272
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16.05.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın 31.07.2021 günü olay yerini terk eden kusurlu sürücüsü yönetimindeyken davacı şirkete kasko sigortalı ... plakalı araca çarparak hasar verdiğini, sigortalı araçtaki hasarın 16.450,77 TL olarak belirlendiğini ve ödendiğini, davalının ... plakalı sigortalısı aracın kazada % 75 oranında kusurlu olduğunu, alacağın tahsili için davalı aleyhine ... 27. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile yasal takip yapıldığını ancak itiraz nedeniyle takibin durduğunu, dava açmak zorunda kaldıklarını, açıklanan bu nedenlerle; davalı şirketin itirazının iptalini, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 06.06.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davacı delillerinin kendilerine tebliğ edilmediğini, talebin muaccel olmadığını, gerekli belgelerle başvurulmadığını, başvuru şartının yerine getirilmediğini, muaccel olmayan bir borç için dava açılmasının usule aykırı olduğunu, davalının sorumluluğunun poliçe limiti kadar olduğunu, limitin 43.000,00 TL olduğunu, gerçek zararın araştırılması gerektiğini, sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduklarını, talep edilen bedelin ispatlanması gerektiğini, talebin fahiş olduğunu, parça ve işçilik iskontosu uygulanması gerektiğini, bu oranın en az % 30 olması gerektiğini, davalı şirketin KDV'den sorumlu olmadığını, baro pulu ve vekalet harcından sorumlu olmadıklarını, davacının icra takibi başlatırken kötü niyetli olduğundan en az % 20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, açıklanan bu nedenlerle; davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Bilirkişi Raporu, ... 27. İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyası, SBGM yazı cevabı, araç tescil kayıtları, kaza tespit tutanağı, Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: 31.03.2024 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; "Dava konusu olayda davalı şirkete ZMS sigortalı ... plakalı aracın firari sürücüsünün % 50 oranında asli kusurlu olduğu, Davacı şirkete kasko sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü Gizem Alacagergin'in % 50 oranında eşit derecede asli kusurlu olduğu, Davacının talep edebileceği araç hasar miktarının kusur oranına göre 20.09.2021 ödeme tarihi itibariyle 10.967,18 TL olduğu, Davacı şirketin talep edebileceği işlemiş yasal faiz miktarının 1.411,61 TL olduğu," sonuç v...