Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili şirkete verilen dilekçede bilgileri yazılı çekin kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını ileri sürerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; kaybolduğu ileri sürülen dava konusu çekin iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce dava konusu yapılan çek hakkında ilgili yasa hükmü gereği Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa ilan yaptırılmış ve ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshalarının dosya arasında olduğu görülmüştür. Dava dilekçesinde bilgileri verilen ve davacının hamili olduğu çeke ilişkin olarak yapılan ilanlar üzerine, ilan süresi içerisinde ve dava aşamasında çek ibraz edilmediği gibi ortaya da...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/813 Esas KARAR NO :2024/313
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ:19/12/2023 KARAR TARİHİ:09/05/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili şirkete verilen dilekçede bilgileri yazılı çekin kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını ileri sürerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; kaybolduğu ileri sürülen dava konusu çekin iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce dava konusu yapılan çek hakkında ilgili yasa hükmü gereği Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa ilan yaptırılmış ve ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshalarının dosya arasında olduğu görülmüştür. Dava dilekçesinde bilgileri verilen ve davacının hamili olduğu çeke ilişkin olarak yapılan ilanlar üzerine, ilan süresi içerisinde ve dava aşamasında çek ibraz edilmediği gibi ortaya da çıkmadığından, TTK'nın 818.maddesinin yollamasıyla aynı yasanın 764.maddesindeki koşullar gerçekleştiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; Davanın Kabulü ile, 1-Dava konusu yapılan ... Ltd. Şti tarafından keşide edilmiş, ... Seri numaralı, ... ... A.Ş - ... Şubesine ait, keşide yeri ... olan 20/02/2024 keşide tarihli 1.190.000,00 TL tutarlı çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85 TL harcın düşümü sonucu bakiye 157,75 TL harcın davacıdan alınarak maliyeye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan miktarın ve teminat mektubunun karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı. 09/05/2024
Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı