Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin Mayıs 1995 tarihinde ... Sanayi Bölge Müdürlüğü'ne müracaatla adına 20.000 m2 mesahalı bir sanayi arsası tahsisi talebinde bulunduğunu, talebi kabul gören müvekkilinin 30/05/1995 tarihinden itibaren bölgede ...parsel sayılı taşınmaz için arsa tahsis bedeli ödemelerini başlattıklarını, ödemeleri 68,015,72 $'a ulaştığında davacının tahsisini talep ettiği arsanın daha küçük bir arsa ile değiştirilmesini talep ettiğini ... Sanayi Bölgesi Müteşebbis Heyeti'nin ödemelerini 80.000 Amerika Birleşik Devletleri Dolarına tamamlayan davacıya, 17/09/2007 tarihli kararı ile 5000 m2 mesahalı ...parsel sayılı arsayı tahsis ettiğini, davacının parsel çekme mesafelerinde düzeltme talep etmiş ise de soruna bir çözüm bulunamaması sebebiyle yatırımını...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/240 Esas KARAR NO : 2024/336 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2024 KARAR TARİHİ : 10/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin Mayıs 1995 tarihinde ... Sanayi Bölge Müdürlüğü'ne müracaatla adına 20.000 m2 mesahalı bir sanayi arsası tahsisi talebinde bulunduğunu, talebi kabul gören müvekkilinin 30/05/1995 tarihinden itibaren bölgede ...parsel sayılı taşınmaz için arsa tahsis bedeli ödemelerini başlattıklarını, ödemeleri 68,015,72 $'a ulaştığında davacının tahsisini talep ettiği arsanın daha küçük bir arsa ile değiştirilmesini talep ettiğini ... Sanayi Bölgesi Müteşebbis Heyeti'nin ödemelerini 80.000 Amerika Birleşik Devletleri Dolarına tamamlayan davacıya, 17/09/2007 tarihli kararı ile 5000 m2 mesahalı ...parsel sayılı arsayı tahsis ettiğini, davacının parsel çekme mesafelerinde düzeltme talep etmiş ise de soruna bir çözüm bulunamaması sebebiyle yatırımını yasal süreler içerisinde başlatamadığını, müvekkilinin talep ettiği konuda OSB yönetmeliğinde değişiklik olduğunu, davalı OSB yönetimi'nin müvekkili şirketin yatırımını rantabl kılacak ve gerçekleşmesine imkan tanıyacak yönetmelik değişikliğinin gerçekleşmesi üzerine alelacele ilk toplantısında iptal kararı aldığını, aldığı bu kararı davacı katılımcısına tebliğ etmeyerek (gizliyerek) "tahsis bedelini" finansal kaynak olarak kullanmaya devam edebildiğini, davalı OSB yönetimi müvekkili şirkete tahsisli arsayı, tahsis iptalini takip eden süreçte bir başka şahsa/tüzel kişiliğe tahsis/satış yaparak bu tarih itibariyle taşınmazdan ikinci kez bedel tahsil ederken, müvekkili şirkete olan borcunu ödemediğini, müvekkili şirketin parasını finansal kaynak olarak kullanmaya devam ettiğini, davacının iptal kararından uzun bir süre sonra haricen haberdar olduğunu, 18/11/2015 tarihli dilekçesiyle iptal olunan tahsis hakkının iadesi talebinde bulunduğunu, OSB Bölge Müdürlüğü tahsisin iadesi talebi yönünden, Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı'ndan görüş talep edilmesine ve Bakanlıktan gelecek yazıya göre bilgi verilmesine karar verildiğini bildirdiğini, Bakanlıktan beklenen yazı cevabına göre yapılacak bilgilendirmenin 8 yıllık bir süreçte dahi yapılmadığını, 9/8/2023 tarihinde davalı ... OSB Yönetimi'nin 19/07/2023 tarih ve ... sayılı yazıları ile "tahsis iptali" kararını tebliğ ettiklerini, ardından Tire Sulh Hukuk Mahkemesi'nden tevdi mahalli tayini talebinde bulunarak, mahkemenin 22.09.2023 tarih ... D.İş Esas ve ...Karar sayılı ilamı doğrultusunda, 29.09.2023 tarihinde Türkiye ... Bankası Tire Şubesinde açılan hesaba, 928.437,41 TL. tahsis iadesi ödemesi yaptıklarını, sayın mahkemenin yönetmelik hükümleri çerçevesinde davalı Tire OSB yönetiminin görevinin gereği olan "tahsis iptal kararı" alması gerekecek tarihi tespit ederek, belirlenecek bu tarih itibariyle temerrüte düşen davalının faiz ödemesine ...