DAVANIN KONUSU: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/05/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile 14/03/2011 - 2012 tarihlerini kapsayan Grup Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi'nin 3 no'lu sayfasının sigortacının sorumluluğu kapsamında iş kazası neticesinde vefat eden ...'inde isminin bulunduğu ve sigorta kapsamına alındığı, bu sözleşmeden sonra davacı ile davalı ... arasında 15/03/2011 - 2012 tarihlerini kapsayan işveren sorumluluk sigorta poliçesi düzenlendiğini, 18/05/2011 tarihinde davacının inşaatında meydana gelen kazada ...'in vefat ettiği ve sosyal güvenlik kurumunun ödenen bedelin rücuen tahsili için Bakırköy 1. İş Mahkemesi'nin 2013/73 Esas sayılı dosyasında dava açtığı ve kararın kesinleştiği, dava konusu miktarın 05/09/2017...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/592 KARAR NO: 2024/700 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/920 KARAR NO: 2021/90 KARAR TARİHİ: 27/01/2021 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/05/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile 14/03/2011 - 2012 tarihlerini kapsayan Grup Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi'nin 3 no'lu sayfasının sigortacının sorumluluğu kapsamında iş kazası neticesinde vefat eden ...'inde isminin bulunduğu ve sigorta kapsamına alındığı, bu sözleşmeden sonra davacı ile davalı ... arasında 15/03/2011 - 2012 tarihlerini kapsayan işveren sorumluluk sigorta poliçesi düzenlendiğini, 18/05/2011 tarihinde davacının inşaatında meydana gelen kazada ...'in vefat ettiği ve sosyal güvenlik kurumunun ödenen bedelin rücuen tahsili için Bakırköy 1. İş Mahkemesi'nin 2013/73 Esas sayılı dosyasında dava açtığı ve kararın kesinleştiği, dava konusu miktarın 05/09/2017 tarihinde ödendiğini, ödenen bedelin rücuen tahsilinin talep edildiğini, rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı nedeniyle reddedilmesi gerektiğini, müvekkili ile davacı arasında işveren sorumluluk sigorta poliçesi akdedildiğini, poliçeye göre sigorta ettirenin sorumluluğunun mucip olabilecek her hadiseyi muttali olduğu andan itibaren 5 gün içinde sigortacıya yazıyla ihbar etme yükümlülüğünün yerine getirilmediğini, tacir olan davacının genel şartlar konusunda bilgilendirilmediği iddiasına itibar edilemeyeceğini, tanzim edilen poliçede yerden yüksekliği 6 metre ve üzeri yapılan işlerde güvenlik kemeri takılması şartı ile teminatın geçerli olacağının düzenlendiğini, davaya konu iş kazasında 11 metre yükseklikten düşüldüğünü ve teminat harici olduğunu, ferdi kaza sigorta poliçesine ilişkin tüm teminat menfaattarlara ödendiğinden herhangi bir sorumluluk bulunmadığını, sorumluluk tutarının poliçe limitini aşamayacağını belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece ''... Davacı tarafça, Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi'ne ilişkinde talepte bulunulmuş ise de, bu sigortanın bir zarar sigortası olmayıp, bir meblağ sigortası olduğu, önceden tespit edilen tutarın rizikonun gerçekleşmesi nedeniyle ödendiğini ve sigortalının kusuru ve gelir durumunun bir öneminin olmadığı, gerçekleşen vefat nedeniyle müteveffa ... kanuni varislerine 100.000,00 TL limitle teminat edilen tutarın ödendiği anlaşılmıştır. İşveren Sorumluluk Sigorta Poliçesi yönünden ise bu sigorta zorunlu bir sigorta poliçesi olmadığı için davalı ... kuruluşu tarafından ilgili teminatın karşılığında bir riziko primi ile verilmesi sırasında bir takım ek ilave özel şart ve istisna hallerinin taraflar arasında yapılacak olan anlaşmaya istinaden teminat dışı ...