DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Kurumsal abonelik sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan 21.05.2017 tarihli ... nolu 1.266,90-TL bedelli, 21.05.2017 tarihli ... nolu 299,30-TL bedelli, 21.06.2017 tarih ... nolu 2.381,70-TL bedelli, 21.06.2017 tarih ... nolu 469,80-TL bedelli, 21.07.2017 tarih ... nolu 1.329,60-TL bedelli, 21.07.2017 tarih ... nolu 89,00-TL bedelli, 21.08.2017 tarih ... nolu 623,90-TL bedelli ve 21.08.2017 tarih ... nolu 3.966,10-TL bedelli faturaların davalı tarafça ödenmemesi üzerine İzmir ....İcra Dairesinin...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/702 Esas KARAR NO : 2024/362 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Kurumsal abonelik sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan 21.05.2017 tarihli ... nolu 1.266,90-TL bedelli, 21.05.2017 tarihli ... nolu 299,30-TL bedelli, 21.06.2017 tarih ... nolu 2.381,70-TL bedelli, 21.06.2017 tarih ... nolu 469,80-TL bedelli, 21.07.2017 tarih ... nolu 1.329,60-TL bedelli, 21.07.2017 tarih ... nolu 89,00-TL bedelli, 21.08.2017 tarih ... nolu 623,90-TL bedelli ve 21.08.2017 tarih ... nolu 3.966,10-TL bedelli faturaların davalı tarafça ödenmemesi üzerine İzmir ....İcra Dairesinin ... E.sayılı dosyası ile takpi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, müvekkili adına açılacak olan alacak davasında Kurumsal Abonelik Sözleşmesi'nden doğan uyuşmazlığın söz konusu olması ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 5/a maddesi gereğince dava şartı yerine getirilerek arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığını beyanla davanın kabulü ile davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı şirkete dava dilekçesi ve ekleri ile tensip zaptı usulüne uygun davetiye ile tebliğ edilmiş, ancak davalı tarafça dilekçeler aşamasında davaya cevap verilmediği, duruşmalara katılım sağlanmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER : 1- 06/01/2017 tarihli Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi Davaya konu abonelik sözleşmesi isticvap davetiyesi ile davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı şirket yetkilisinin isticvaba cevap vermediği anlaşılmıştır. 2-İzmir ....İcra Dairesinin... esas sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınan dosyanın yapılan incelemesinde; alacaklı ... A.Ş. tarafından, borçlu ... San. Ve Tic. A.Ş. aleyhine GSM aboneliğine ilişkin tanzim edilen 21.05.2017 tarihli ... nolu 1.266,90-TL bedelli, 21.05.2017 tarihli ... nolu 299,30-TL bedelli, 21.06.2017 tarih ... nolu 2.381,70-TL bedelli, 21.06.2017 tarih ... nolu 469,80-TL bedelli, 21.07.2017 tarih ... nolu 1.329,60-TL bedelli, 21.07.2017 tarih ... nolu 89,00-TL bedelli, 21.08.2017 tarih ... nolu 623,90-TL bedelli ve 21.08.2017 tarih ... nolu 3.966,10-TL faturalardan kaynaklı fatura alacağı, işlemiş faiz ve matbu evrak masrafı olmak üzere toplam 11.230,37-TL alacağın tah...