DAVA :Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2024 ... 11. İş Mahkemesi'nin 11/01/2023 tarih 2022/... Esas 2023/ Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı sonucu Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket ile davalı arasında iş sözleşmesi imzalandığını, davalının 26/02/2021- 18/01/2022 tarihleri arasında çalıştığını, davalı tarafın müvekkili şirketin üretim bölümünde makine montaj işçisi olarak görev yaptığını, iş akdi sona erdikten sonra davalının, başka bir iş yeri çatısı altında müvekkilinin üretmiş olduğu makineleri üretmeye başladığını, hatta bu iş için müvekkili şirketin parça...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... .../ ... VEKİLİ :Av.
DAVA :Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2024
... 11. İş Mahkemesi'nin 11/01/2023 tarih 2022/... Esas 2023/ Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı sonucu Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket ile davalı arasında iş sözleşmesi imzalandığını, davalının 26/02/2021- 18/01/2022 tarihleri arasında çalıştığını, davalı tarafın müvekkili şirketin üretim bölümünde makine montaj işçisi olarak görev yaptığını, iş akdi sona erdikten sonra davalının, başka bir iş yeri çatısı altında müvekkilinin üretmiş olduğu makineleri üretmeye başladığını, hatta bu iş için müvekkili şirketin parça tedarik ettiği firmalar ile de görüşen davalı tarafın buralardan almış olduğu parçalar ile makine yapmaya devam ettiğini, davalı tarafın müvekkili şirketin müşteri portföyünü kullanarak parça tedarik ettiğini, gerek rekabet yasağı gerekse sır saklama yükümlülüğünü ihlal ettiğini, davalı tarafın bu davranışlarıyla müvekkili şirketi zarara uğrattığını, taraflar arasında imzalanan iş sözleşmesinde gerek sır saklama yükümlülüğü gerekse rekabet yasağının ihlalinin cezai şarta bağlandığını, karşı tarafın bu yükümlülük ve yasağı ihlal ettiğini, bir şirket üzerinden gayri resmi olarak müvekkili şirketin üretmiş olduğu makineleri ürettiğini ve sattığını, bu iddialar ile ilgili ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/... D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti yapıldığını, keşif sırasında davalının da orada olduğu tespit edilerek bilirkişi raporu düzenlendiğini ve yapılan makinenin müvekkili şirketin yapmış olduğu makineler ile birebir benzer olduğu kanaatine varıldığını, davalı tarafın, müvekkili şirketteki konumu itibariyle yapılan makineler konusunda tüm bilgilere eriştiğini, aynı zamanda müvekkili şirketin çalışmış olduğu firmalara da montaj yapması münasebetiyle de hakim olduğunu, gerek teknik gerekse makinelerin satış noktasındaki tüm sürece hakim olan davalının, iş akdi sona erdikten sonra aynı makineleri yapması ve makineleri yaparken de müvekkili şirketin çalışmış olduğu firmalardan parça tedarik etmesi sebebiyle rekabet yasağını ihlal ettiğini, dava öncesi arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de herhangi bir anlaşma sağlanamadığından işbu davayı ikame etme mecburiyeti doğduğunu, izah edilen nedenlerle; 40.000 TL'nin (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) arabuluculuk başvuru tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve d...