DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/02/2022 KARAR TARİHİ: 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Uluslararası sahada deniz, hava yolu ve kara taşımacılığı yapan bir şirket olan ----------Ş. ile davalının sonra tasfiye memuru olacağı dava dışı ---------Ş. ile taşıma konusunda iş yapıldığı, fakat ----------, dava dışı şirketten alacağına kavuşamadığı, davacının, 30.05.2017 tarihinde -------- İcra Müdürlüğü'nün ------- E. sayılı dosyası ile asıl alacak 3.440,25 USD bedelli; aynı icra müdürlüğünün----------- E. sayılı dosyası ile asıl alacak 400.804,00 TL bedelli icra takibi ikame ettiği, -------- icra takibi ikame etmesinin ardından davacı tarafın, aralarında imzalanan...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/112 Esas KARAR NO: 2024/383 DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/02/2022 KARAR TARİHİ: 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Uluslararası sahada deniz, hava yolu ve kara taşımacılığı yapan bir şirket olan ----------Ş. ile davalının sonra tasfiye memuru olacağı dava dışı ---------Ş. ile taşıma konusunda iş yapıldığı, fakat ----------, dava dışı şirketten alacağına kavuşamadığı, davacının, 30.05.2017 tarihinde -------- İcra Müdürlüğü'nün ------- E. sayılı dosyası ile asıl alacak 3.440,25 USD bedelli; aynı icra müdürlüğünün----------- E. sayılı dosyası ile asıl alacak 400.804,00 TL bedelli icra takibi ikame ettiği, -------- icra takibi ikame etmesinin ardından davacı tarafın, aralarında imzalanan alacağın temliki sözleşmesi ile süreci devraldığı, dava dışı şirketin, her iki icra dosyasındaki borca itirazı üzerine -------- E. sayılı dosyası ile itirazın iptali davası görülmüş olup mahkemenin 06.07.2021 tarihli kararı ile davanın kabul edildiği, icra dosyasında yapılan işlemler devam ederken --------Ş.'nin tasfiye ile sonlandırıldığının anlaşıldığı, icra takibi devam ederken dava dışı şirket genel kurul karan ile 31.01.2019 tarihinde tasfiyeye girdiği ve 11.02.2019 tarih ve --------- sayılı --------- ilan edildiği, davalının aynı ilana göre tasfiye memuru olarak atandığı, ---------- 29.07.2020 tarihli ve ----------- sayılı ilanında, davalı tarafından dava dışı şirkete ilişkin olarak tamamen somut gerçeğe aykırı, kötü niyetli olarak tasfiye sonlandırıldığı ve şirketin terkini gerçekleştiği, tasfiyenin bu şekilde kapatılması, davacının dava dışı şirket üzerinden alacağına kavuşması imkansız hale geldiği, alacaklı olduğunun bilinmesine karşın kendisine ulaşılmayan bir kişi var ise, tasfiye memurlarınca yapılması gereken iş alacak tutarının--------belirlenecek bir bankaya depo edilmesi olduğu ancak Davalı tasfiye memuru ise şirketin bilançolarını gerçeğe uygun olarak düzenlemediği, TTK madde 541 hükmünce alacaklı olduğu bilinen davacının alacağını bankaya veyahut notere depo etmediği, dava dışı şirketin hiçbir pasifi yokmuş gibi şirketin terkini yapıldığı, icra takibinin, halen derdest olup tasfiye memurunun icra takibini bilmemesi ihtimal dahilinde olmadığı, tasfiye memuru, alacaklıların korunmasına ilişkin gerekli tedbirleri almadan tasfiyeyi kapattığından haksız tasfiye payı da dağıtıldığı, bu durumda tatmin edilmemiş olan davacının uğradığı şimdilik 3.440,25 USD ve 4.000TL maddi zarardan dolayı davalı tasfiye memurunun sorumlu olduğunu tespiti ve kabulünün gerekli olduğu, davacı tarafından dava dışı şirketin terkini 01.12.2021 tarihinde öğrenilmiş olup 31.12.2021 tarihinde TTK madde 4 uyarınca huzurdaki davayı ikame etmek için --------- Arabuluculuk Bürosu'na -----------...