DAVANIN KONUSU: Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/05/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.07.2012 tarihinde müvekkilinin sürücüsü olduğu ... plakalı motorsiklete, davalıların sürücüsü, işleteni ve ZMM sigortacısı olduğu ... plakalı aracın tam kusurlu olarak çarptığını, davalı ... AŞ'nin de davalı sürücüyü çalıştıran sıfatıyla BK 66. maddesi gereğince müvekkilinin zararından sorumlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle uzun süre tedavi gördüğünü ve psikolojik travmalar yaşadığını ve...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/500 KARAR NO: 2024/808 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/10/2023 NUMARASI: 2023/13 Esas - 2023/813 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/05/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.07.2012 tarihinde müvekkilinin sürücüsü olduğu ... plakalı motorsiklete, davalıların sürücüsü, işleteni ve ZMM sigortacısı olduğu ... plakalı aracın tam kusurlu olarak çarptığını, davalı ... AŞ'nin de davalı sürücüyü çalıştıran sıfatıyla BK 66. maddesi gereğince müvekkilinin zararından sorumlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle uzun süre tedavi gördüğünü ve psikolojik travmalar yaşadığını ve acılar çektiğini ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 1.000,00- TL hastane ve tedavi gideri, 250,00 TL ilaç gideri,1.000,00-TL kaza nedeniyle motosiklette meydana gelen hasar ve çekici gideri olmak üzere toplam 2.250,00-TL maddi ve 100.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle, manevi tazminatın sigorta kapsamı dışında olduğunu, sorumluluklarının sigortalının kusuru ve 225.000,00-TL teminat limit ile sınırlı bulunduğunu,davacının 01/04/2014 tarihinde kendilerine başvurduğunu ve hasar dosyası açıldığını, davacıdan istenen eksik evrakların verilmemiş olması nedeniyle ödeme yapılmadığını, tedavi giderlerinden SGK'nın sorumlu bulunduğunu, çekici ve park ücretlerinin teminat kapsamı dışında bulunduğunu, araçtaki değer kaybının da poliçe kapsamında bulunmadığını, araç hasarı için davacı yana 14/08/2012 tarihinde 1.000,00- TL ödeme yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Oto. Ve Tur. San. Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın ... Sosyal Hizm. A.Ş.'ye uzun süreli olarak kiralandığını, müvekkili yönünden davanın pasif husumet yokluğundan reddi gerektiğini savunmuştur.İlk derece mahkemesinin maddi ve manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması neticesinde, Dairemizin 08/12/2022 tarih, 2019/ 3855 Esas, 2022/ 1774 Karar sayılı ilamı ile; " ....eldeki davada davacının, kaza nedeniyle yüz bölgesinde oluşan kırıklar dolayısı ile ... Hastanesi'nde ameliyat geçirdiğini, akabinde tarfik kazasına bağlı olarak gelişen psikolojik rahatsızlıklar sebebi ile piskolojik tedavi gördüğünü ve 2 yıl boyunca antidepresan ilaçlar kullandığını ileri sürdü...