İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde, işletenin davalı taraf olduğu ... plakalı aracın ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile 04.07.2013 ile 04.07.2014 tarihleri arasında teminat altına alındığını, müvekkili şirket nezdinde sigortalı, ... plakalı araç ile 14.06.2014 tarihinde sürücüsü ... sevk idaresinde iken cadde üzerinde yaya olarak yürüyen dava dışı malul kalan ...'ın eşi ...'a araç içeresinden seslenerek sözlü cinsel tacizde bulunduğunu, sözlü cinsel tacize ...'ın sözlü...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2237 KARAR NO : 2024/859
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/05/2022 NUMARASI : 2018/155 Esas - 2022/418 Karar DAVACI : AK SİGORTA A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : KARALAR SOSYAL HİZMETLER İNŞAAT NAKLİYAT SANAYİ TİC. LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/03/2018 KARAR TARİHİ : 17/05/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 14/06/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde, işletenin davalı taraf olduğu ... plakalı aracın ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile 04.07.2013 ile 04.07.2014 tarihleri arasında teminat altına alındığını, müvekkili şirket nezdinde sigortalı, ... plakalı araç ile 14.06.2014 tarihinde sürücüsü ... sevk idaresinde iken cadde üzerinde yaya olarak yürüyen dava dışı malul kalan ...'ın eşi ...'a araç içeresinden seslenerek sözlü cinsel tacizde bulunduğunu, sözlü cinsel tacize ...'ın sözlü olarak karşı koymaya çalıştığı esnada tesadüfen yol üzerinde bulunan kahvehanenin önünde oturan ... eşinin sesini duyarak, hızla giden araca durmalarını işaret ettiğini, önce yavaşlayan aracın sonrasında hızlanarak kasti bir şekilde ...'a çarptığını, ...'ın aracın kendisine çarpmasının etkisi ile aracın kaput kısmına tutunduğunu, araç sürücüsü ...'ın kaputa tutunan ...'a rağmen durmadığını, aracını hızla sürmeye devam ettiğini, 100 metre kaput üzerinde şahsı sürdükten sonra sola doğru manevra yaparak ...'ı kaput üzerinden düşürerek kasten yaradıktan sonra olay yerinden durmadan kaçtığını, yaşanan olayın Kocaeli Cumhuriyet Basavcılığı'nın 2014/11244 Soruşturma, 2014/8968 Esas ve 2014/4797 numaralı iddianamesi ile kayıt altına alındığını; ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın, ağır kusurlu ve kasti olarak dava dışı ...'ı yaralanmasına sebebiyet verdikten sonra olay yerini terk ederek kaçtığını, savcılık tarafından yürütülen iddianame sonucu Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinde açılan 2015/50 Esas numaralı dosyada ... Plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu sayıldığını, davalıya ait aracın sürücüsünün kasten dava dışı ...'a çarpması sonucu Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu Kocaeli İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği Derince Eğitim Araştırma Hastanesi tarafından hazırlanan Engelli Sağlık Kurulu Raporu ile %84 kalıcı malul olduğunun tespit edildiğini, dava dışı ...'ın %84 maluliyeti sebebi ile maluliyet ve bakıcı gideri tazminatı talepli ola...