Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket organizasyon sektöründe tanınan halka açık bir firma olduğunu, davalı ile müvekkil arasında yapılan anlaşma gereği Başkent Kültür Yolu Festivali içerisinde Ulucanlar Cezaevi Müzesinde 10 Haziran 2022 Tarihinde 2. Uluslararası Organ Bağışı Karikatür Yarışması ( Ödül Töreni ve Sergi ) hizmeti davalının talebi neticesinde müvekkil tarafından düzenlendiğini, İşbu organizasyondaki bütçe ve hizmet kalemleri ayrıca hizmet bedeli taraflarca kararlaştırılmış fakat bugüne kadar davalı tarafından müvekkile ödeme yapılmadığını, müvekkil tarafından 145.186,49TL bedelli fatura davalıya gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine ...Genel 2. İcra Dairesi'nin 2024/11345 E Sayılı dosya ile icra takibi...
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/330 Esas - 2024/364 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/330 Esas KARAR NO : 2024/364
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket organizasyon sektöründe tanınan halka açık bir firma olduğunu, davalı ile müvekkil arasında yapılan anlaşma gereği Başkent Kültür Yolu Festivali içerisinde Ulucanlar Cezaevi Müzesinde 10 Haziran 2022 Tarihinde 2. Uluslararası Organ Bağışı Karikatür Yarışması ( Ödül Töreni ve Sergi ) hizmeti davalının talebi neticesinde müvekkil tarafından düzenlendiğini, İşbu organizasyondaki bütçe ve hizmet kalemleri ayrıca hizmet bedeli taraflarca kararlaştırılmış fakat bugüne kadar davalı tarafından müvekkile ödeme yapılmadığını, müvekkil tarafından 145.186,49TL bedelli fatura davalıya gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine ...Genel 2. İcra Dairesi'nin 2024/11345 E Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından itiraz üzerine takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA Tensiben karar verilmesi nedeniyle dava dilekçesi tebliğ olunmamıştır. YARGILAMA GEREKÇE : Davadaki uyuşmazlığın hizmet sözleşmesine istinaden davacının sözleşme kapsamında yükümlülüklerini yerine getirdiği halde davalının fatura konusu borcun ödenmediği iddiasıyla yapılan takibe davalının vaki itirazının iptali konularına ilişkin olduğu anlaşıldı. Eldeki davada öncelikle, mahkememizin görevli olup olmadığı hususu irdelenmiştir. Davalı vakıf olup, davacı tacir olmakla birlikte bu haliyle davanın ticari dava olup olmadığının belirlenmesi gerekir. Davacı vekili dava dilekçesinde de iddialarını taraflar arasında yapılan organizasyon hizmet sözleşmesine dayandırmış ve davalının fatura konusu borcu ödememesi nedeniyle icra takibinin yapıldığı anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK m. 5/1. fıkra hükmünde yapılan düzenleme uyarınca, kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Bu hükme göre ticaret mahkemelerinin görev alanı ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleridir. Ticari faaliyetleri ilgilendiren bütün davalar ticari dava değildir. Ticaret mahkemeleri ayrı bir yargı kolu oluşturmayıp, asliye hukuk mahkemelerine göre ihtisas mahkemeleridir. Bu nedenle kanun koyucu yapılan düzenleme ile ticari işlerle ilgili bütün davaları değil sadece uzmanlık gerektiren ve kanunda açıkça gösterilen hususlardan kaynaklanan uyuşmazlıklarda ticaret mahkemesinin görevli olacağını kabul etmiştir. Ti...